Рішення № 137350054, 12.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1220/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Хотінська селищна рада Сумського району, приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту непроживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять встановити факт непроживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із батьком ОСОБА_6 та встановлення факту неприйняття спадщини. В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все його майно, яке складається з житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №99 від 10 лютого 2026 року ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та на дату смерті з ОСОБА_6 разом були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Дружина померлого ОСОБА_2 та менший син ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлого шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлим. Що стосується двох старших синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то з 2006 року проживають в РФ, а ОСОБА_5 проживає в Естонській республіці. Протягом встановленого законодавством строку заяву про відмову від спадщини за законом не подавали.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі через сайт судової влади.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району, Сумської області, про що зроблений відповідний актовий запис №29, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 10,12)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все його майно.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №99 від 10 лютого 2026 року ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_6 в виконкомі Хотінської селищної ради не посвідчувався. На дату смерті з ОСОБА_6 разом були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.13)

Дружина померлого ОСОБА_2 та менший син ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлого шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлим, про що була заведена спадкова справа за №77/2026 від 25 лютого 2026 року.( а.с.39-62)

Що стосується двох старших синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 з 2006 року проживає в РФ, одружився, що підтверджується свидетельством о заключени брака от 13 января 2007 года зарегистрированым Дмитровским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (рос.)( а.с.16); ОСОБА_5 проживає в Естонській республіці. До місця реєстрації не приїздив, зв`язку з ним немає. Протягом встановленого законодавством строку заяву про відмову від спадщини за законом не подавали.

Вищезазначені обставини підтверджуються довідками виданими Хотінською селищною радою від 12 березня 2026 року за №№137, 138, яких зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають з 2006 року.( а.с.14,15)

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В.12.03.2026 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, якою було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийняли спадщину шляхом реєстрації разом з померлим(а.с. 17-18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є невісткою позивачки ОСОБА_2 , дружиною її іншого сина. На момент смерті ОСОБА_6 його сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не проживали в АДРЕСА_1 . Вони були за кордоном у РФ. Поїхали вони туди ще у 2006 році на заробітки, ОСОБА_9 там одружився. Приїздили дуже рідко, навіть не були на похованні батька.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачів та свахою позивачці, знає сім`ю з 1970 років, постійно з ними спілкується. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхали у 2006 році на заробітки у ОСОБА_11 там одружився, а ОСОБА_8 спочатку був з ним у РФ, а потім поїхав у ОСОБА_12 . Батько помер у 2007 році. Відповідачі з батьком не проживали на момент його смерті, на поховання не приїздили. Приїздили раз на декілька років.

Підстав сумніватись у показах свідка у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами в справі в їх сукупності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за вказаною адресою фактично не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав встановлення факту непроживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що не прийняли спадщину після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,19,76-81,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що не прийняли спадщину після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2026.

Суддя Л.М.Гончаренко