Ухвала суду № 137349990, 12.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2896/26

2/583/1546/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області),

третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 5 м. Охтирка Сумської області)

про скасування арешту (обтяження) на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів про скасування арешту (обтяження) на нерухоме майно, в якому просить скасувати арешт (обтяження) на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги мотивує тим, що у квітні 2026 р.він ( ОСОБА_1 ) звернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Однак листом від 09.04.2026 р. йому було відмовлено та повідомлено, що під час перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено обтяження. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження, є ОСОБА_2 . Це колишній чоловік співвласниці ОСОБА_3 , який не є власником квартири. Оскільки відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_2 , вважає, що відсутня правова підстава для подальшого обтяження прав на власність, що полягає в обтяженні на квартиру, тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 274, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради про скасування арешту (обтяження) на нерухоме майно.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2026 року на 08-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова