Ухвала суду № 137349955, 09.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3006/26

Провадження № 1-кс/577/646/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить суд визнати бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою від 22.05.2026 року неправомірною, скасувати рішення про відмову від 22.05.2026 року та зобов`язати прокуратуру негайно внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 307, 309, 194, ч.4 ст.185 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

У скарзі посилається на те, що вона 22.05.2026 року подала до Конотопської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст. 307, 309, 194, ч.4 ст.185 КК України. У заяві містилися чіткі факти щодо вчинення обвинуваченою замаху на викрадення іншого її майна, погрому в квартирі ( умисного знищення та пошкодження її майна, а саме руйнування гіпсокартонної стіни, підвіконня на кухні та інших пошкоджених речей), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також виявлених нею речових доказів можливого виготовлення, вживання, а можливо і збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (нашарування сажі на кухні, затиснуті килимки в пральній машині). 27.05.2026 року нею була отримана письмова відповідь Конотопської окружної прокуратури, якою їй протиправно відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував в задоволенні вказаної скарги оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України направлений до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 25.07.2025 року та здійснюється судовий розгляд. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307, 309,194 КК України не виявлено.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, оглянувши наглядове провадження №50-856-23, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданого супровідного листа Конотопської окружної прокуратури від 25.07.2025 року №50-773-25 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України направлений до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 25.07.2025 року.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємно викрала 02.07.2025 року майно ОСОБА_4 (телевізор «Philips» моделі 32РНS6605/12).

Відповідно до вимог, передбачених ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі скарги вбачається, що зазначені в заяві про скоєння кримінального правопорушення відомості, стосуються дій під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06 липня 2025 року. Однак, на сьогоднішній день до суду вже направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06 липня 2025 року відносно останньої за ч.4 ст. 185 КК України та який знаходиться в провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, враховуючи, що бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена лише під час досудового розслідування, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження вже перебуває на розгляді суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1