Ухвала суду № 137349910, 12.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/113/26

Провадження № 2-п/577/28/26

У Х В А Л А

"12" червня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Белінського В.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява представника ОСОБА_1 адвоката Белінського В.А. про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2026 у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 82870,19 грн. (справа № 577/113/26, провадження № 2/577/542/26).

Судове засідання призначено до розгляду на 15.06.2026 на 09:30 год.

11 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Белінський В.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного до розгляду на 15.06.2026 на 09:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, мотивуючи із введенням на території України військового стану та комендантської години можливі утруднення при пересуванні транспортом між містами в Україні, пов`язаними з введеними чи можливо введеними надалі обмеженнями, здійсненими в зв`язку з запровадженням військового стану, для забезпечення безперервності здійснення судових засідань, у чому заявник, який в силу реалізації своїх повноважень перебуває за офіційною робочою адресою у місті Борщів Тернопільської області, зацікавлений значною мірою, подібно як і в тому, щоб судове засідання відбулося і справа вирішилась по суті, просимо суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео конференції поза межами суду, за допомогою власних засобів зв`язку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання адвоката Белінського В.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката Белінського В.А. про його участь у судовому засіданні призначеному на 15.06.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подане 11.06.2026, тобто за чотири дні до проведення судового засідання.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Белінського В.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій