Рішення № 137349744, 05.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1246/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1246/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" звернулося в грудні 2025 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20695, 50 гривень.

В обгрунтування позову вказали, що 11 серпня 2025 року між ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №6553921, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу у кредит грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. строком на 365 днів ( з 11.08.2025 по 10.08.2026р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,2500% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50грн.). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450 гривень за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та неустойку в порядку, визначеному цим договором.

Враховуючи викладені умови договору кредиту №6553921 від 11.08.2025 та те, що відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, заборгованість відповідача за договором кредиту становить 20695,50 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5643,00 грн. - сума заборгованості за процентами, 1552,50 - сума заборгованості за комісією, 4500 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором №6553921 від 11.08.2025 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №6553921 від 11.08.2025 у розмірі 20695,50 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій , позовні вимоги визнав частково, а саме визнав тіло кредиту, з процентами, комісією та неустойкою не згоден, та просив їх не стягувати так, як він є учасником бойових дій, має другу групу інвалідності у зв`язку з пораненням.

Представник позивача до суду подав відповідь на заяву, в якій вказав, що з копій документів, які долучені відповідачем слідує, що він дійсно проходив військову службу, про те дані документи не встановлюють періоду проходження військової служби в період нарахування процентів (з 11.08.2025 по 15.10.2025).

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав частково.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 24 травня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 6553921 від 11.08.2025, який підписаний відповідачем 11.08.2025 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 507038.

За умовами цього договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 9000 грн. строком на 365 днів, дата повернення кредиту 10.08.2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0, 95 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту - 41760 грн. неустойка - 450 грн/ день, загальні витрати за кредитом 32760,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 5916,41%, денна процентна ставка/день становить 0,997%

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредиту або достроково, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (п. 2.1 договору).

Довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ідентифікована ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікотора, що є аналогом електронного підпису, номер договору 6553921, одноразовий ідентифікатор:507038, час відправлення: 11:08.2025 21:43:44.

Як слідує з довідки ТОВ "Юнекс Банк" від 05.12.2025, відповідно до умов договору про переказ коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024 укладеного між компанією та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", було успішно проведено 11.08.2025 переказ кредитних коштів в сумі 9000 грн. на банківську на картку № НОМЕР_2 .

16 вересня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Деал Фінанс Груп" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Деал Фінанс Груп" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №19/11/25-01 від 19.11.2025 року до вказаного договору факторингу, ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 6553921 від 11.08.2025 р.

Відповідно до вимоги про повернення кредиту від 16.10.2025, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" повідомило ОСОБА_1 що станом на дату відправлення цієї вимоги розмір заборгованості за кредитним договором №6553921 від 11.08.2025 складає 20695,50 грн, яку протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги потрібно сплатити.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6553921 від 11.08.2025 року , складеного ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", відповідач ОСОБА_1 станом на 19.11.2025 року має заборгованість у розмірі 20695,50 рн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5643,00 грн.- заборгованість за процентами, 1552,50 грн.- заборгованість за комісією, 4500,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики № 6553921 від 11.08.2025 року, складеного ТОВ "Деал Фінанс Груп", за період з 18.11.2025 по 12.12.2025, станом на 12.12.2025 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 20695,50 грн., яка складається з: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5643,00 грн.- заборгованість за процентами, 1552,50 грн.- заборгованість за комісією, 4500,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

З інформації АТ КБ "УніверсалБанк", вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 на яку 11.08.2025 року зараховано кредитні кошти в сумі 9000грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої кредитні зобов`язання за договором №6553921 від 11.08.2025 виконало, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконав та не повернув кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач просив не стягувати з нього проценти, комісію та пеню/неустойку,так, як він є учасником бойових дій, має другу групу інвалідності у зв`язку з пораненням. На підтвердження надав копію паспорта, копію посвідчення учасника бойових дій та копію посвідчення інваліда 2 групи.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України " Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів,- штрафні санкції, пеня за невиконання зобов"язань перед підприємством, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім креди них договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об"єктів житлового фонду, та/ або автомобіля.

Статтю 14 цього Закону було доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведенняі мобілізації" від 20.04.2014 року № 1275-V11.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону №1275-V11 передбачено поширення дії на військовослужбовців із початку і до закінчення особливого періоду, а на резервистів та військовозобов"язаних-з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження служби.

В постанові Верховного Суду від 15.07.2020 , справа № 199/3051/14, викладено висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п.15 ч. 3 ст. 14 Закону України " Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей". Суд зазначив, що Національний Банк України листом від 02.09.2014 року № 18-112/48620 надав роз"яснення, що для звільнення від нарахування штрафів , пені та відсотків за користування кредитом, мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.

Такими документам и є : військовий квиток,в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки або довідка про призов військовозобов"язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів- витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

З копій документів, які долучено до заяви відповідачем , вбачається, що відповідач проходив військову службу, проте дані документи не встановлюють періоду проходження військової служби, зокрема в період нарахування процентів з 11.08.2025 по 15.10.2025.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6553921 від 11.08.2025 року у розмірі 20695,50 грн., з яких : 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5643,00 грн.- заборгованість за процентами, 1552,50 грн.- заборгованість за комісією, 4500,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій, інвалідом 2 групи, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 500 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №6553921 у розмірі 16695,50 грн., яка складається з: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5643,00 грн. - заборгованість за процентами, 1552,50 грн. - заборгованість за комісією та 500,00грн. - пеня/неустойка.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, витяг з акту №3-ДІЛ приймання - передачі наданої правничної допомоги від 08.12.2025(вартість послуг 4500грн.), акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції від 11.12.2025, копію ордера від 03.09.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду заперечень, щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу,то суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4500 грн. та стягнення їх з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг",ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" ( ЄДРПОУ:44280974) заборгованість за кредитним договором №6553921 від 11.08.2025 року у розмірі 16695 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 11 червня 2026 року.

Суддя Л.І.Лівочка