Ухвала суду № 137349439, 11.06.2026, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1587/25

п/с 1-кп/164/102/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030590000374 від 9 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що у АДРЕСА_2 , розташовано виробничі потужності ТОВ «Віктол Транс», код ЄДРПОУ 38920454, основним видом діяльності якого є виробництво інших основних органічних хімічних речовин.

Так, ТОВ «Віктол Транс» здійснюючи свою діяльність за адресою: с.Нічогівка Луцького району Волинської області, вул. Космонавтів, 79, використовує 18 стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря (піролізних печей), які в сукупності утворюють виробничий комплекс з випалювання деревного вугілля, функціонування якого супроводжується виділенням кожним із джерел забруднення шкідливих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до наказу ТОВ «Віктол - Транс» №05/05-1 від 5 січня 2024 року ОСОБА_4 призначений на посаду відповідальної особи за безпеку виробництва та охорону навколишнього природного середовища ТОВ «Віктол Транс».

Пунктом 2.1 посадової інструкції особи, відповідальної за безпеку виробництва та охорону навколишнього природного середовища, відповідальна особа зобов`язана забезпечувати виконання вимог охорони праці, техніки безпеки та екологічної безпеки на всіх етапах виробництва.

Відповідно до п.2.9 вищевказаної посадової інструкції відповідальна особа зобов`язана вживати заходів щодо запобігання викидам та скидам шкідливих речовин у навколишнє середовище, а також контролювати поводження з відходами.

Так, у період з 23 квітня 2024 року до 14 травня 2025 року ОСОБА_4 , будучи відповідальним за екологічний стан на підприємстві ТОВ «Віктол Транс», що розташоване за адресою: с.Нічогівка Луцького району Волинської області, вул. Космонавтів, 79, достовірно знаючи, що в результаті господарської діяльності товариства із випалювання деревного вугілля в атмосферне повітря стаціонарними джерелами здійснюються викиди забруднюючих речовин, гранична кількість яких встановлена у відповідному дозволі на викиди забруднюючих речовин, в порушення спеціальних правил, а саме ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. ст. 32, 33 Закону України «Про відходи», Постанови Кабінету Міністрів України №1218 від 3 серпня 1998 року «Про затвердження порядку розроблення, затвердження і перегляду лімітів на утворення та розміщення відходів», не вжив заходів щодо мінімізації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами внаслідок виробничої діяльності підприємства з випалювання деревного вугілля, в результаті чого допустив наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Віктол - Транс», а саме: печами бездимними піроліз ними «ПБП-25» №1, №3, №8 та №9, що спричинило забруднення атмосферного повітря шкідливими для здоров`я людей та для довкілля речовинами, зокрема в атмосферне повітря потрапили забруднюючі речовини оксиди вуглецю, оксиди азоту, речовини у вигляді суспендованих твердих частинок, які згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1598 від 29 листопада 2001 року «Про затвердження переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню», не є компонентами атмосферного повітря і належать до найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, що створило небезпеку для здоров`я людей і довкілля.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 загальна сума збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, становить 40 364, 33 гривень.

У судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінується його підзахисному, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимий, заподіяні збитки у сумі 40 364 гривні 33 копійки були ним добровільно відшкодовані ще під час досудового розслідування, вину визнав повністю. На сьогоднішній день ОСОБА_4 звільнений з посади та місця роботи за згодою сторін, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та наполягав на закритті кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши докази та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

За змістом ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду кримінального провадження у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2025 року ОСОБА_4 було звільнено з посади відповідального за екологічний стан на підприємстві ТОВ «Віктол Транс» відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України.

Збитки, заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Віктол Транс» у розмірі 40 364, 33 гривень були відшкодовані під час досудового розслідування.

Таким чином, судом установлено, що на час кримінального провадження особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Врахувавши вказані обставини, суд приходить висновку про можливість застосування у цьому випадку інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030590000378 від 9 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Маневицький районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1