Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/26847/25
Провадження № 2-во/161/142/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» було задоволено (справа № 161/26847/25, суддя Ковтуненко В.В.).
На підставі рішення судом було видано виконавчий лист.
01.06.2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказано суму заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача за кредитним договором №89448 від 16.11.2021 року (зазначено «18404,22» замість вірної «17904,22»).
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.
Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, перешкоджають його виконанню та є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у рішенні суду та виконавчому листі суму заборгованості відповідача за кредитним договором № 89448 від 16.11.2021 року.
Керуючись ст.432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вірною сумою заборгованості відповідача, що підлягає до стягнення за кредитним договором № 89448 від 16.11.2021 року по тексту рішення вважати «17904,22 грн.».
Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) - 17 904,22 гривень заборгованості за кредитним договором № 89448 від 16 листопада 2021 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 12 050,91 гривень, сума заборгованості за відсотками 5 853,31 гривень.».
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №161/26847/25, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, вказавши сумою заборгованості відповідача, що підлягає до стягнення за кредитним договором № 89448 від 16.11.2021 року «17904,22 грн.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
Судове рішення № 137349319, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/26847/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: