Вирок № 137349308, 11.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1914/26

Провадження № 1-кп/161/656/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580002992 від 15.12.2025 року та №12026035580000128 від 10.03.2026 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, водія-радіотелефоніста взводу штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого, зокрема:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі; - вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання державної установи «Маневицька виправна колонія №42» 03.01.2019 року;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишений без змін;

- вироком Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнений з-під варти 22.05.2023 у зв`язку із повним відбуттям покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 травня 2024 року по 26 вересня 2024 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання терміном 4 роки 3 місяці 24 дні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 27.10.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . У період часу з 27 жовтня 2025 року по 15 грудня 2025 року солдат ОСОБА_6 усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і не звільнений із військової служби, без поважних причин був відсутній на службі та не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав, чотири поліетиленові zip-пакети із наявною у них кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 8,7201 г., які зберігаючи при собі, перевозив у транспортному засобі марки «Ford», моделі «Focus C-Max», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 15 грудня 2025 року о 05 годині 32 хвилини.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, якщо предметами таких дій були психотропні речовини у великому розмірі, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

А також, 09 березня 2026 року поліцейський взводу №1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області сержант поліції ОСОБА_7 , спільно з поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капралом поліції ОСОБА_8 , перебуваючи у складі екіпажу «Цунамі 0305» о 12 годині 51 хвилині 09 березня 2026 року на автомобільній дорозі Р-14 сполученням «Луцьк-Дольськ» поблизу села Дачне Луцького району Волинської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинили транспортний засіб марки «Ford» моделі «Tarneo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на схиляння працівників правоохоронного органу до прийняття неправомірної вигоди, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення проведення огляду транспортного засобу та пасажирів на наявність заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди. Після чого, близько 12 години 59 хвилин 09 березня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському сидінні транспортного засобу марки «Ford» моделі «Tarneo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , вказав працівникам поліції на грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які лежали на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, як на такі, що являються неправомірною вигодою за не вчинення відносно ОСОБА_4 дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не проведення огляду транспортного засобу та пасажирів на наявність заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується пропозиція надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 08 березня 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території лісосмуги поблизу села Дачне Луцького району Волинської області, де зберігався залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою полімерний прозорий zip-пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, знайшов та привласнив з метою самостійного вживання наркотичну психотропну речовину PVP., масою 0,2838 г., яку зберігав при собі, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками військової служби правопорядку та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 09 березня 2026 року о 15 годині 31 хвилині.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту психотропної речовини, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.5 ст.407 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальних актах, показав, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджується також і іншим доказом у кримінальному провадженні, а саме висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/16400-НЗПРАП від 15.12.2025 року, згідно якого вилучена в ході огляду місця події 15.12.2025 року за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55 в ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 6,5738 г.

Наведений вище доказ отриманий у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належним, допустимим, достовірним та у своїй сукупності доводить винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину поза розумним сумнівом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметами таких дій були психотропні речовини у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, також своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, також своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, є військовослужбовцем, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за вчинення в тому числі аналогічного злочину, відбував реальну міру покарання, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року, ОСОБА_4 востаннє засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.Звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання терміном 4 роки 3 місяці 24 дні.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив нові злочини після засудження до реальної міри покарання, що свідчить про те, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а відтак суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосування положень ст.ст.70, 71 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин у короткий проміжок часу після засудження, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити попередні заставу та тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів, суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Питання про інші речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.5 ст.407 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч.1 ст.369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.5 ст.407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року, і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередні у виді тримання під вартою та заставу, до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.05.2024 року по 26.09.2024 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строки попереднього ув`язнення, а саме з 15.12.2025, тобто з моменту фактичного його затриманняпо день звільнення внаслідок внесення застави, а саме по 18.12.2025, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2026 року, тобто з моменту фактичного його затримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі,згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2026 року.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.12.2025 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .

Речові докази:

- грошові кошти на загальну суму 3000 грн (банкнотами номіналом по п`ятсот гривень у кількості 2 купюри з серіями та номерами: ГН8637771, ХГ9510434, та банкнотами номіналом по тисячу гривень у кількості 2 купюри з серіями та номерами: АР5948904, БП1575253), які передані на зберігання в АТ КБ «Приватбанк», на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки «Sigma X-Tecme PQ56», imei1: НОМЕР_4 ,який поміщено в сейф-пакет №ICR0196496, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imei1: НОМЕР_5 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0136496 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_10 ;

- зіп-пакет із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, що був поміщений до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого CRI1266092, три пристрої для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, що були поміщені до спеціальних пакетів НПУ, серії та номери яких RIC2002786, CRI1266053, NPU5798032 знищити;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, який поміщено в сейф-пакет ICR0179125, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет ICR0151566, зіп-пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, який поміщено в сейф-пакет ICR0245602, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено в сейф-пакет ICR24556503, скляний пристрій для куріння, який поміщено в сейф-пакет ICR0243605 знищити;

- транспортний засіб марки «Ford Tourneo Connect», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску залишити за належністю законному власнику ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» - повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_12 ;

-оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2025 року та 17.03.2026 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/16400-НЗПРАП від 15.12.2025 в сумі 1782 гривні 80 копійок, № СЕ-19/103-25/16795-НЗПРАП від 25.12.2025 в сумі 3119 гривень 90 копійок, № СЕ-19/103-25/16683-НЗПРАП від 23.12.2025 в сумі 1782 гривні 80 копійок, № СЕ-19/103-26/3229-НЗПРАП від 12.03.2026 в сумі 1782 гривні 80 копійок, а всього на загальну суму 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1