Ухвала суду № 137349167, 12.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2088/26

2/154/1360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Буряк О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме, інформацію про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кредитного Договору з банківської картки №: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 16.06.2025 року об 11:57 год. По 20.06.2025 року о 17:32 год. (включно), а саме 16.06.2025 року об 11:57 год 9000 грн., 17.06.2025 року о 8:50 год 1000 грн., 20.06.2025 року о 17:32 год 2900 грн.

Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинської області) у термін до 10 липня 2026 року інформацію про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кредитного Договору з банківської картки №: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 16.06.2025 року об 11:57 год. По 20.06.2025 року о 17:32 год. (включно), а саме 16.06.2025 року об 11:57 год 9000 грн., 17.06.2025 року о 8:50 год 1000 грн., 20.06.2025 року о 17:32 год 2900 грн.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК