Ухвала суду № 137349159, 12.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2262/26

6/154/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика»-Кролевець Р.І., документи про підтвердження повноваження якого містяться в матеріалах справи, звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що 28.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. видано виконавчий напис № 53911 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25.11.2020 приватним виконавцем Капітаном М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63744139 з примусового виконання виконавчого напису № 53911 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Вказує, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 786568196, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та боржником ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 786568196, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та боржником ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 786568196, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та боржником ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 17335,50 грн, яка складається з: 7000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10335,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 00,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

З урахуванням зазначеного ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №63744139 з примусового виконання виконавчого напису № 53911, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан М.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, 28.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. видано виконавчий напис № 53911 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 18535 грн. 50 коп. та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 1853 грн. 55 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітаном М.В. відкрито виконавче провадження № 63744139 про примусове виконання виконавчого напису № 53911 виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів у розмірі 18535 грн. 50 грн. та виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1853 грн. 55 коп.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога2 відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 786568196, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та боржником ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором№ 786568196, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога «та боржником ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 786568196, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та боржником ОСОБА_1 .

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 80 від 26.05.2020 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №63744139 з примусового виконання виконавчого напису № 53911, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ігор ВІТЕР