Рішення № 137348959, 12.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3384/26

Провадження № 2/591/1217/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/3384/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 19 липня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.342.71041, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними кредитним договором.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 53151 грн 68 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 18447 грн 41 коп., заборгованості за відсотками 8155 грн 89 коп. та заборгованості за комісією 26548 грн 38 коп.

Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача на підставі укладеного між ним АТ «Ідея Банк» договору факторингу від 26 листопада 2020 року № 12/84.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2017 року № Р29.342.71041 в сумі 53151 грн 68 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.342.71041, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 19220 грн 00 коп. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5000 % річних та плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором (а.с. 7-8).

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, додатком до якого є графік щомісячних платежів за кредитним договором (а.с. 9, 10).

26 листопада 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу № 12/84, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.342.71041 від 19 липня 2017 року (а.с. 17 на звороті 20, 21).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 53151 грн 68 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 18447 грн 41 коп., заборгованості за відсотками 8155 грн 89 коп. та заборгованості за комісією 26548 грн 38 коп. (а.с. 17).

12 березня 2026 року позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53151 грн 68 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, актом наданих послуг № 575 від 09 березня 2026 року та детальним описом наданих послуг до акту № 575 від 09 березня 2026 року за договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 24 на звороті 25).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № Р29.342.71041 від 19 липня 2017 року в сумі 53151 грн 68 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12 червня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова