Ухвала суду № 137348846, 12.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3202/26

н/п2/490/3037/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Романовій К.Т.,

за участі відповідачки та її представника адвоката Камінського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву позовну заяву Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

13.04. 2026 року орган опіки і піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від її заробітку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, ОСОБА_3 , 2015 р.н., передати органу опіки та піклування для вирішення її подальшої долі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2026 року прийнято до розгляду вказаний позов в загальному позовному проваджені, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підгнотовче засідання нез`явивися, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судвоого засідання не подав. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи соціально-психологічний висновок на дитину, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні просив понговити строк на подання відзиву на позов, долучити поданий відзив з доданими письмовими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання, які можуть надати пояснення щодо обставин життя відповідачки та виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про з`ясування думки дитини в судовому засіданні, оскількі ОСОБА_4 софії вже виповнилося 10 років, отже її думка має бути врахована судом.

Відповідачка підтримала заявлені клопотання, не заперечувала проти закритят підготовчого провадження по справі.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши пояснення відповдічаа, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання щодо виклику свідків.

Також зважаючи на обставини справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачці строку на подання відзиву на позов.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі. Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

За такого, клопотання відповдіача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задволення.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Поновити відповідчау строк на подання відзиву на позов.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідачку.

Зобов`язати Орган опіки і піклування в особі Виконавчий комітет Миколаївської міської ради забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки в судовому засіданні в присутності дитячого психолога (педагога).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2026 року на 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал.№7).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко