Ухвала суду № 137348742, 12.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1057/26

Справа № 484/1076/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Окольчишиної Ірини Михайлівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіна Світлана Василівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олексіївна про визнання незаконним заповіту,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіна Світлана Василівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олексіївна про визнання незаконним заповіту.

11.06.2026 представник позивача надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіній Світлані Василівні видавати свідоцтво(-а) про право на спадщину за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Вказує, що 19.06.2026 року закінчується шестимісячний строк для вступу до спадщини та відповідач - ОСОБА_2 - може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом та відчужити спадкове майно, або на власний розсуд розпорядитись ним. Дана обставина істотно утруднить виконання рішення суду та поновлення прав позивача.

Вважає, що існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину за вказаним заповітом, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В матеріалах справи є докази того, що відповідач, протягом розгляду справи, може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом та відчужити спадкове майно, або на власний розсуд розпорядитись ним.

Згідно ст.ст. 149-153 ЦПК України суд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують позивачу виконання рішення суду в разі задоволення його позову та обмежують, насамперед, права відповідача на розпорядження спірним майном на час розгляду та виконання такого рішення.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву, шляхом заборони приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіній Світлані Василівні видавати свідоцтво(-а) про право на спадщину за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Окольчишиної Ірини Михайлівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіна Світлана Василівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олексіївна про визнання незаконним заповіту задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіній Світлані Василівні видавати свідоцтво(-а) про право на спадщину за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: