Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1166/26
Провадження № 2-п/484/14/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2026 року по справі № 484/1166/26, провадження 2/484/1110/26 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2026 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.
03.06.2026 р. відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримала своєчасно в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України «Судові виклики і повідомлення», будь-яких викликів у судові засідання. Жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листа (-ів) з суду також.
Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу не містять жодних підписів відповідача, як і підстав невручення даних повідомлень відповідачу.
Офіційної електронної адреси та кабінету в Електронному суді на час розгляду справи вона не мала та не зобов`язана була мати. Тому повістки в зазначений спосіб отримувати також не могла би.
Зазначає, що дізнався про цю справу випадково, коли 08.05.2026 завантажила застосунок Дія та виявила у ньому відомості про дану справу, ознайомилася зі змістом заочного рішення суду.
До цього часу вона процесуальних документів по справі не отримувала та із заочним рішенням ознайомлена не була. Ознайомившись із заочним рішенням в ЄДРСР вона вирішила подати дану заяву про перегляд, оскільки вважає це рішення передчасним.
Також з цих же причин вона не могла раніше подати заяву про перегляд заочного рішення, адже просто нічого не знала про існування цієї справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Причини неявки невідомі.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2026 року по справі № 484/1166/26, провадження 2/484/1110/26 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11.45 годину 21 липня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137348695, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1166/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: