Ухвала суду № 137348622, 12.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5287/26

Провадження № 1-кс/489/2584/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

12 червня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026152040000569 від 09.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, виявленого та вилученого 09.06.2026 в ході проведення огляду місця події за добровільною згодою директора ТОВ «Завод-МКС» ОСОБА_4 на території підприємства ТОВ «Завод-МКС», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2-Г, де стався нещасний випадок. Виявлено та вилучено журнал інструктажів з пожежної безпеки, журнал інструктажів з питань охорони праці, упаковано до спеціального пакету NPU6176583; системний блок марки USAFELO, моделі 45x10S-KL та блок живлення до нього, упаковано до спеціального пакету NPU6176582; частини шматків баку, упаковано до спеціального пакету, опломбовано пломбою Н46657268; великий фрагмент паливного баку розміром 170*120 см., загорнуто до полімерної плівки та опломбовано пломбою NPU0302367; зварювальний апарат JASIC з інвентарним номером 0018, упаковано до спеціального пакету та опломбовано пломбою В442865; охолоджуючу станцію марки «Welding Dragon» моделі «WSN 370В, 9 л», упаковано до спеціального пакету та опломбовано пломбою В442833; пару взуття та залишки одягу, упаковано до спеціального пакету QYH0055962; деформовані внутрішні перетинки паливного баку з металу білого кольору, на стінках якого наявні нашарування масляної речовини світло-жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету опечатано пломбою Н46657266. Вилучене майно потрібне для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання та має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання. Письмових заперечень або клопотань не подавав, у засідання не прибув.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026152040000569 за ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2026 о 07:25 год до ЧЧ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г на території підприємства ТОВ «Завод МКС» відбулась пожежа внаслідок проведення газозварювальних робіт, внаслідок чого електрогазозварювальник ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла та дихальних шляхів 2, 3 ступеню, з якими його госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії КНП ММР «Міська лікарня №3», ОСОБА_6 з діагнозом «опіки 97 % тіла, 2, З ступеню, дихальних шляхів, з якими його госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії КНП ММР «Міська лікарня №3».

Встановлено, що вищевказане вилучене майно належить ТОВ «Завод-МКС» (код ЄДРПОУ 42696817), директором якого є ОСОБА_4 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що він є засновником даного підприємства, яке займається токарно-фрезерними, зварювальними роботами.

09.06.2026 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№12026152040000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про що винесено відповідну постанову.

Вилучене в ході проведення огляду місця події майно дійсно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, зокрема наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, має суттєве значення для розслідування справи і на подальших стадіях кримінального провадження може бути використане як доказ, тому його збереження є необхідним для подальшого досудового розслідування. Крім того, враховуючи те, вищевказане майно перебувало у володінні особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує реальна загроза його відчуження, знищення ідентифікуючих ознак та слідів вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Натомість слідчий суддя на вказаній стадії розслідування не вправі надавати оцінку вказаним доказам з точки зору їх належності і допустимості для встановлення обставин кримінального провадження, яка має бути надана судом під час розгляду кримінального провадження, а лише зобов`язаний з`ясувати, що вилучене майно відповідає критеріям щодо речових доказів та потребує збереження для розслідування кримінального провадження накладенням на нього арешту, тобто шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.06.2026 за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г, а саме:

- журнал інструктажів з пожежної безпеки, журнал інструктажів з питань охорони праці;

- системний блок марки USAFELO, моделі 45x10S-KL та блок живлення до нього;

- частини шматків баку;

- великий фрагмент паливного баку розміром 170*120 см.;

- зварювальний апарат JASIC з інвентарним номером 0018;

- охолоджуючу станцію марки «Welding Dragon» моделі «WSN 370В, 9 л»;

- пару взуття та залишки одягу;

- деформовані внутрішні перетинки паливного баку з металу білого кольору, на стінках якої наявні нашарування масляної речовини світло-жовтого кольору, які належить ТОВ «Завод-МКС» (код ЄДРПОУ 42696817) в особі директора ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1