Ухвала суду № 137348561, 21.05.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/603/26 пров. №2/478/440/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

з участю секретаря судових засідань Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт. Казанка, Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.05.2026 року до суду надійшло клопотання від відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходженням ним військової служби в ЗСУ, на підтвердження чого ним надано лиш копію військового квитка Серії НОМЕР_1 від 23.03.2026 року про те, що він перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, особистий номер НОМЕР_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду та сталій практиці вищих судових інстанцій, зупинення провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише за умови надання належних, допустимих та достатніх доказів не просто факту мобілізації, а саме перебування особи у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує завдання за призначенням.

Наданий відповідачем військовий квиток Серії НОМЕР_1 від 23.03.2026 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, особистий номер НОМЕР_2 є документом, який посвідчує особу військовослужбовця та визначає його належність до виконання військового обов`язку. Проте сам по собі військовий квиток не є достатнім підтвердженням того, що станом на день розгляду справи відповідач дійсно проходить службу у конкретній військовій частині, яка залучена до безпосереднього виконання бойових завдань та переведена на воєнний стан.

Відповідачем не надано відповідної довідки з військової частини (зокрема, форми № 5), наказу про зарахування до списків особового складу або довідки командира про неможливість участі у судових засіданнях.

Суд наголошує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до безпідставного затягування строків розгляду справи, що порушує право позивача на розгляд справи упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи відсутність належних доказів перебування відповідача ОСОБА_1 у складі формувань ЗСУ, що переведені на воєнний стан, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд -

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.В.Іщенко