Ухвала суду № 137348446, 11.06.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/1546/26

Провадження №2/471/422/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у відповіді на відзив просить суд розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак надав до суду через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому просить на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 27.07.2025 №27.07.2025- 100001797 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу, посилаючись на те, що позивачем не надано оригінал Кредитного договаору від 27.07.2025 №27.07.2025- 100001797, а він ставить під сумнів його укладення.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідач ставить під сумнів паперову копію електронного Кредитного договору № 27.07.2025-100001797 від 27.07.2025 року.

З огляду на викладене клопотання відповідача в частині витребування оригіналу електронного доказу підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказу, задовольнити частково.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальності "Споживчий центр" оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 27.07.2025 №27.07.2025- 100001797 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребуваний доказ необхідно надати до Братського районного суду Миколаївської області (55401, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру 135В) до 10 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.