Ухвала суду № 137348423, 12.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/24/26

Справа № 470/423/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ "ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві зазначено, 12.02.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №336724688. 31.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. було видано виконавчий напис №86558 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором і плати за вчинення виконавчого напису. 18.05.2021 року приватний виконавець Булахевіч С.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65482768 з примусового виконання виконавчого напису №86558 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс".

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право вимоги ТОВ "Таліон Плюс", а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №336724688, укладеним між первісним кредитором і ОСОБА_1

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №05/0820-01 , за яким ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і заявником було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором на загальну суму 5770 грн 66 коп.

Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №86558, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс".

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця Булахевіча С.В. від 18 травня 2021 було відкрито виконавче провадження №65482768 за виконавчим написом №86558 вчиненим 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості, в розмірі 6970 грн 66 коп (а.с. 91).

За інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження №65482768 про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу в розмірі 6970 грн 66 коп. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. постанова про завершення виконавчого провадження приватним виконавцем не виносилась (а.с. 16-17).

За інформацією Березнегуватської селищної ради від 18.05.2026 року №1361/06-18 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право вимоги ТОВ "Таліон Плюс", а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №336724688, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ОСОБА_1 13.05.2026 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №05/0820-01 , за яким ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і заявником було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором на загальну суму 5770 грн 66 коп.

Таким чином ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором кредиту укладеним з боржником ОСОБА_1 .

Згідно із ст.129 Конституції України та ст.2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

У виконавчому провадженні №65482768 з примусового виконання виконавчого напису №86558, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості, замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова