Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 489/3483/26
2/468/1079/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
03.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Янчук С.В. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача у загальному розмірі 16056,95 грн., а також понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 21.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 03.06.2026 року позивачем недоліки усунуто, надано уточнену позовну заяву.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. розгляд необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,84,175,177,187,272,274,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зв`язку з великою завантаженістю судді, призначити справу до розгляду на 29.07.2026 року о 16.30 год.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за власною ініціативою суду -з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:
1.чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-2495
2. про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 5168-74XX-XXXX-2495:
- за період від 14.02.2022 до19.02.2022 в сумі 3000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 16.02.2022 до 21.02.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- 16.02.2022 до 21.02.2022 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 16.02.2022 до 21.02.2022 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 19.02.2022 до 24.02.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 21.02.2022 до 26.02.2022 в сумі 350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 23.02.2022 до 28.02.2022 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 24.02.2022 до 01.03.2022 в сумі 3800,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- за період від 24.02.2022 до 01.03.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
3. чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4. чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: 5168-74XX-XXXX-2495 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
5. у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зазначених у п.2 коштів витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- маска Картки: 5168-74XX-XXXX-24953.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками);
- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-74XX-XXXX-2495.
6.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 5168-74XX-XXXX-2495
Витребувану інформацію надати до 27.07.2026 року
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1402/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу до відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 137348364, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3483/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: