Ухвала суду № 137348032, 11.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23070/25

Провадження № 2/522/3992/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лахматової С.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання недійсним договору дарування квартири.

У підготовче засідання 11.06.2026 з`явились позивач, представник позивача - адвокат Осадчий А.Ю. та відповідач. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одесі не з`явився,про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Осадчий А.Ю. заявив клопотання про витребування від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону копії медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 саме за 2005 рік. Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Осадчого А.Ю. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Витребувати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (ЄДРПОУ 08199969, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 2) копії медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2005 рік.

Копію ухвали направити до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (ЄДРПОУ 08199969, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 2) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА