Рішення № 137347868, 28.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/5689/26

провадження № 2/521/5098/26

28 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 19.07.2024 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «ЕКНА Україна» укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу «FORD» державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що 17.10.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FORD» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «MITSUBISHI» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував відповідач. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 10.01.2025 року у справі № 521/18314/24 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем. Постановою Одеського апеляційного суду від 19.05.2025 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи.

Позивач вказує, страховою компанією сплачено страхове відшкодування в розмірі 31056 (тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Також позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.

З метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31056 (тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до позовної заяви просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.07.2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Уніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКНА Україна» укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу «FORD» державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

17.10.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FORD» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «MITSUBISHI» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 10.01.2025 року у справі № 521/18314/24 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.05.2025 року у справі № 521/18314/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 10.01.2025 року залишено без змін.

На момент скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою перевірки чинності полісу внутрішнього страхування.

23.10.2024 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи.

Відповідно до страхового акту №23393717620 від 24.11.2024 року розмір страхового відшкодування становить 31056 (тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

На підставі вищевказаних документів, ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31056 (тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №203430 віл 26.11.2024 року.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31056 (тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Статтею 133 ЦПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №001161 від 08.04.2026 року.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, на підтвердження чого надав Договір №2/23ю про надання правової допомоги від 02.11.2023 року, акт (звіт) прийому-передачі наданих послуг №1/36733 від 13.04.2026 року.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, то вказані суми судового збору та витрат на професійну правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 82, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31056 (тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4) - 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

28.05.26