Ухвала суду № 137347804, 12.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/26729/25-Е

Номер провадження № 6/521/673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Наконечна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача Фірсова Дениса Юрійовича про виправлення описки у заочному рішенні від 10.03.2026 року та у виконавчому листі від 22.04.2026 року, що виданий на підставі рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі, яким позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , шляхом стягнення заборгованості, задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі: 17734,62 дол. США, та стягнено на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.

На виконання вищевказаного рішення суду 22.04.2026 року було видано виконавчий лист № 522/26729/25-Е та направлено його на адресу позивача.

01.06.2026 року до суду звернувся представник позивача із запитом про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі суду, а саме в рішенні суду від 10.03.2026 року та у виконавчому листі не вірно вказано дату народження відповідача.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 12.06.2026 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно відповіді №2125134 від 12.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вірною датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в заочному рішенні від 10.03.2026 року та у виконавчому листі від 22.04.2026 року, що виданий на підставі рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року, невірно вказано дату народження відповідача, а саме помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 року у справі № 905/2135/19.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також, згідно ч. ч. 1, 3, 4,5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 269, 354, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні від 10.03.2026 року та у виконавчому листі від 22.04.2026 року, що виданий на підставі рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, виправивши помилку у даті народження відповідача:

з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

на ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Внести виправлення у виконавчий лист від 22.04.2026 року, що виданий на підставі рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, виправивши помилку у даті народження відповідача:

з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :