Ухвала суду № 137347616, 12.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22100/25

Провадження № 1-кс/947/8445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024160000000090 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024160000000090 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 16.05.2018 зареєстровано юридичну особу приватне підприємство « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі ПП « ОСОБА_7 ». На підставі Рішення № 2 від 11.10.2021 засновника ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 призначено на посаду директора вказаного підприємства.

Згідно розділу 1 статуту ПП « ОСОБА_7 », приватне підприємство « ОСОБА_6 » створено на приватній власності громадян. Підприємство має самостійний баланс, діє на засадах повного господарського розрахунку.

Відповідно до розділу 2 Статуту ПП « ОСОБА_7 », метою діяльності підприємства є одержання прибутку та наступного його розподілу між Засновниками на основі здійснення виробничої, комерційної, наукової, посередницької, інвестиційної та іншої діяльності в порядку та у відповідності з чинним законодавством України та цим Статутом.

Директор підприємства: організовує роботу Підприємства і несе персональну відповідальність за його діяльність; здійснює оперативне керівництво діяльністю Підприємства, вирішує питання, пов`язані з укладанням договорів та контрактів; без довіреності діє від імені підприємства, представляє його в усіх закладах, підприємствах і організаціях, як в Україні так і за її межами; здійснює всякого роду угоди та інші юридичні акти, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки, з правом розпорядчого підпису за ними; встановлює розподіл обов`язків та правил внутрішнього трудового розпорядку; в межах компетенції видає накази і розпорядження.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ПП « ОСОБА_6 », був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 27.10.2021 оголошено закупівлю робіт по об`єкту «Капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 » з очікуваною вартістю предмета закупівлі 1 330 000,00 грн, джерело фінансування - місцевий бюджет, про що в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано відповідне оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведеної процедури закупівлі та оцінки тендерної пропозиції переможцем визнано приватне підприємство « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке було зареєстровано та знаходилося за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, 11.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 селищного голови в особі ОСОБА_8 (Замовник) та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець) укладено договір № 191 предметом якого є виконання робіт з «Капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 »,ю вартістю 1 330 000, 00 грн.

Відповідно до розділу 1 укладеного Договору (п.п. 1, 1.3), Виконавець зобов`язується виконати роботи згідно із технічними та іншими вимогами Замовника, а Замовник прийняти роботи та сплатити Виконавцю вартість робіт у строки та на умовах, встановлених цим Договором. Сторони погодили, що обсяги наданих робіт можуть бути зменшені Замовником залежно від зміни обсягів фактичного фінансування видатків Замовника.

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт обов`язковий при визначені вартості будівництва об`єктів, які споруджують за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Також п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 передбачено, що при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведені взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та у додатку У.

Так, під час виконання умов договору підряду № 191 від 11.11.2021 у ОСОБА_5 в листопаді 2021 року, точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлені, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння на користь ПП « ОСОБА_7 » чужим майном, а саме частиною бюджетних коштів, передбачених для оплати робіт за вищевказаним договором підряду, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт і подальшого подання зазначених завідомо неправдивих офіційних документів до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою безпідставного перерахування на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 » грошових коштів місцевого бюджету, які були у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості оплати за будівельні роботи, які фактично підприємством не виконувались.

Після цього, ОСОБА_5 , у грудні 2021 року, але не пізніше 15.12.2021, перебуваючи за невстановленою слідством адресою, на виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне обернення на користь ПП « ОСОБА_7 » бюджетних коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч умовам договору № 191 від 11.11.2021 з проведення капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до акту примірної форми КБ-2в № 1 від 15.12.2021 за листопад 2021 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ПП « ОСОБА_7 », як Підрядником робіт, а саме включив до нього будівельні роботи на загальну суму 339 832, 80 грн, які фактично останнім не виконувалися, завищивши їх обсяги на суму 326 719, 20 грн.

Внесені до акту примірної форми КБ-2в № 1 від 15.12.2021 за листопад 2021 року завідомо недостовірні відомості ОСОБА_5 засвідчив власним підписом та відбитком печатки ПП « ОСОБА_7 », після чого надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати.

Після цього, 17.12.2021 на підставі вказаного акту примірної форми

КБ-2в № 1 від 15.12.2021 за листопад 2021 року, а також платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 15.12.2021, з розрахункового рахунку останнього на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 » за № НОМЕР_3 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано бюджетні кошти в сумі 339 832, 80 грн в якості оплати будівельних робіт та матеріалів за договором № 191 від 11.11.2021, у тому числі, які фактично виконаними та використаними на об`єкті будівництва не були на загальну суму 326 719, 20 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру спрямованого на незаконне заволодіння на користь ПП « ОСОБА_7 » бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в грудні 2021 року, але не пізніше 16.12.2021, перебуваючи за невстановленою слідством адресою, всупереч умовам договору № 191 від 11.11.2021 з проведення капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до акту примірної форми КБ-2в № 2 від 16.12.2021 за грудень 2021 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ПП « ОСОБА_7 », як Підрядником робіт, а саме включив до нього будівельні роботи на загальну суму 344 968,80 грн, які фактично останнім не виконувалися, завищивши їх обсяги на суму 234 594, 40 грн.

Внесені до акту примірної форми КБ-2в № 2 від 16.12.2021 за грудень 2021 року завідомо недостовірні відомості ОСОБА_5 засвідчив власним підписом та відбитком печатки ПП « ОСОБА_7 », після чого надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати.

Після цього, 20.12.2021 на підставі зазначеного завідомо підробленого документу, а також платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 16.12.2021, з розрахункового рахунку останнього на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 » за№ НОМЕР_3 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано бюджетні кошти в сумі 344 968, 80 грн в якості оплати будівельних робіт та матеріалів за договором № 191 від 11.11.2021, у тому числі, які фактично виконаними та використаними на об`єкті будівництва не були на загальну суму 234 594, 40 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру спрямованого на незаконне заволодіння на користь ПП « ОСОБА_7 » бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в грудні 2021, але не пізніше 16.12.2021, перебуваючи за невстановленою слідством адресою, всупереч умовам договору № 191 від 11.11.2021 з проведення капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до акту примірної форми КБ-2в № 2 від 16.12.2021 за грудень 2021 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ПП « ОСОБА_7 », як Підрядником робіт, а саме включив до нього будівельні роботи на загальну суму 289 068, 00 грн, які фактично останнім не виконувалися, завищивши їх обсяги на суму 51 550, 00 грн.

Внесені до акту примірної форми КБ-2в № 3 від 16.12.2021 за грудень 2021 року завідомо недостовірні відомості ОСОБА_5 засвідчив власним підписом та відбитком печатки ПП « ОСОБА_7 », після чого надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати.

Після цього, 20.12.2021 на підставі зазначеного завідомо підробленого документу, а також платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 від 16.12.2021, з розрахункового рахунку останнього на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 » за № НОМЕР_3 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано бюджетні кошти в сумі 289 068, 00 грн, грн в якості оплати будівельних робіт та матеріалів за договором № 191 від 11.11.2021, у тому числі, які фактично виконаними та використаними на об`єкті будівництва не були на загальну суму 51 550, 00 грн.

Відтак, внаслідок цих умисних протиправних дій директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 територіальній громаді Овідіопольського району Одеської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнову шкоду на загальну суму 612 863, 60 гривень.

Крім цього, директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 у грудні 2021 року, але не пізніше 15.12.2021, знаходячись за невстановленою слідством адресою на виконання розробленого ним злочинного плану зі складання завідомо неправдивих первинних облікових документів у будівництві, з метою заволодіння ПП « ОСОБА_7 » бюджетними коштами, будучи службовою особою, діючи умисно, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 15.12.2021 за листопад 2021 року за договором № 191 від 11.11.2021 з проведення капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 , неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ПП « ОСОБА_7 », як Підрядником, будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів, які фактично виконаними та використаними на об`єкті будівництва не були, а також понесених витрат на загальну суму 326 719, 20 грн.

Складений акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 15.12.2021 за листопад 2021 року, з вищевказаними завищеними обсягами робіт та їх вартості, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом та відбитком печатки ПП « ОСОБА_7 », після чого надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати.

Крім цього, директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 у грудні 2021 року, але не пізніше 16.12.2021, знаходячись за невстановленою слідством адресою на виконання розробленого ним злочинного плану зі складання завідомо неправдивих первинних облікових документів у будівництві, з метою заволодіння ПП « ОСОБА_7 » бюджетними коштами, будучи службовою особою, діючи умисно, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 від 16.12.2021 за грудень 2021 року за договором № 191 від 11.11.2021 з проведення капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 , до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ПП « ОСОБА_7 », як Підрядником, будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів, які фактично виконаними та використаними на об`єкті будівництва не були, а також понесених витрат на загальну суму 234 594, 40 грн.

Складений акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в

№ 2 від 16.12.2021 за грудень 2021 року, з вищевказаними завищеними обсягами робіт та їх вартості, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом та відбитком печатки ПП « ОСОБА_7 », після чого надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати.

Крім цього, директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 у грудні 2021 року, але не пізніше 16.12.2021, знаходячись за невстановленою слідством адресою на виконання розробленого ним злочинного плану зі складання завідомо неправдивих первинних облікових документів у будівництві, з метою заволодіння ПП « ОСОБА_7 » бюджетними коштами, будучи службовою особою, діючи умисно, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 3 від 16.12.2021 за грудень 2021 року за договором № 191 від 11.11.2021 з проведення капітального ремонту спортивного майданчика (благоустрій території) за адресою: АДРЕСА_2 , до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ПП « ОСОБА_7 », як Підрядником, будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів, які фактично виконаними та використаними на об`єкті будівництва не були, а також понесених витрат на загальну суму 51 550, 00 грн.

Складений акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в

№ 3 від 16.12.2021 за грудень 2021 року, з вищевказаними завищеними обсягами робіт та їх вартості, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом та відбитком печатки ПП « ОСОБА_7 », після чого надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати.

За вказаним фактом 08.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується отриманими у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-висновком судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2025 № 24-3400, згідно якого встановлено невідповідність об`ємів та характеру фактично виконаних робіт на об`єкті згідно договору № 191 від 11.11.2021 переліку та обсягу робіт, зазначених в звітних документах;

-висновком судової економічної експертизи від 31.03.2026 № 5227-34-25, згідно якого встановлено розмір безпідставно перерахованих бюджетних коштів за виконання робіт та послуг;

-висновком судової почеркознавчої експертизи № 5265-34-25 від 23.03.2026, яким підтверджено відповідність підпису на звітних документах підпису ОСОБА_5

-документами, отриманими в тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнову шкоду в сумі 612 863, 60 гривень, і 05.06.2026 надійшла заява від селищного голови ОСОБА_9 , слідчим постановою від 09.06.2026 року залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 в якості потерпілої особи та представника селищної ради в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні.

Так, 10.06.2026 слідчому надійшов цивільний позов від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Інформації з Державного реєстру рчових прав на нерухоме майно та Реєстру прав прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , площею 55,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3034477251100).

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою забезпечення цивільного позову, а також з метою припинення будь-яких спроб відчуження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, у зв`язку з великим обсягом невідкладних слідчих дій просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про задоволення клопотання слідчого про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З клопотання сторони обвинувачення про арешт майна та долучених до клопотання матеріалів слідчим суддею встановлено, що у кримінальному проваджені 10.06.2026 селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 61, 127 КПК України заявлено цивільний позов до відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про стягнення матеріальних збитків, завданих протиправними діями у сумі 612 863, 60 гривень

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , площею 55,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3034477251100).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження зазначених об`єктів нерухомості, враховуючи, що селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 61, 127 КПК України заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зважаючи на обґрунтованість розміру цивільного позову, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчим матеріалами клопотання доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024160000000090 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 , площею 55,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3034477251100), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали слідчого судді покласти слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1