Ухвала суду № 137347507, 12.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17010/25

Провадження № 4-с/947/53/26

УХВАЛА

12.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусовго виконання, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусовго виконання, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович

Скарга до суду була подана в порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду зі скаргою скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: приватному виконавцю Щербакову Ю. С.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії приватного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлена права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

Беручи до уваги подання скарги через систему «Електронний суд», то направленню скаржнику підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусовго виконання, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний