Ухвала суду № 137347414, 12.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.06.2026

Справа № 501/2284/26

2/501/2032/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення збитків, заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у володінні та користуванні нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник КП «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сіржант Ю.В. з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд:

- розірвати Договір №7 оренди нерухомого майна, укладений 07.11.2025 року між Управлінням комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та відповідачем;

- розірвати Договір №7-ВЕВ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладений 07.11.2025 року між сторонами;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди 5342,24 гривень, та пеню в розмірі 130,16 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість відповідача за договором про відшкодування в розмірі 31574,51 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування інфляційних витрат 191,11 гривень, на відшкодування 3% річних 58,17 гривень, на відшкодування пені 567,57 гривень;

- виселити відповідача з нежитлового приміщення №110, (№ № 57-59 згідно технічного паспорту від 12.06.2014 разом з твердим покриттям загальною площею 30 кв.м. згідно Схеми прив`язки), розташованого на першому поверсі шестиповерхового нежитлового будинку побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу у володінні та користуванні нежитловим приміщенням №110, (№ № 57-59 згідно технічного паспорту від 12.06.2014 разом з твердим покриттям загальною площею З0 кв.м. згідно Схеми прив`язки), розташованим на першому поверсі шестиповерхового нежитлового будинку побутового призначення за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Захисників України, буд. 3.

Представник позивача посилаючись на тяжкий матеріальний стан, просив розстрочити сплату судового збору за подання позову до суду до часу його розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік….

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року (справа № 613/76/16-ц провадження № 61-21868св18) вказав, що вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Представник позивача в обґрунтування вимоги про розстрочку сплати судового збору доказів не надав, а лише послався на важке матеріальне становище.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позову.

Доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік суду також не надано а тому клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано доказів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим сам предметом та з тих самих підстав (ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст.177 ЦПК України);

- позивачем не надано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 7 позовних вимог з яких 3 майнового характеру та 4 немайнового характеру.

Загальна сума вимог матеріального характеру становить 37863,76 грн.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви з вимогами матеріального характеру слід сплати судовий збір у розмірі 3328,00 грн., за подання позовних вимог нематеріального характеру 13312,0 (3328,0*4).

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника комунального підприємства «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про розстрочку сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву комунального підприємства «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення збитків, заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у володінні та користуванні нежитловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя