Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2593/26
Провадження № 2/456/1791/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 червня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Стрийської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04055956, адреса: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71) про визнання права на приватизацію та визнання права власності на житло в гуртожитку,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію житлової секції, що складається з двох житлових кімнат площею: 18 кв.м та 11 кв.м, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житлову секцію, що складається з двох житлових кімнат площею: 18 кв.м та 11 кв.м, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права на приватизацію та визнання права власності на житло в гуртожитку залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
Вищевказану копію ухвали суду, відповідно до квитанції Укрпошти, отримано позивачем 15.05.2026.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 12 червня 2026 року позивачем не усунуто зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права на приватизацію та визнання права власності на житло в гуртожитку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О. Ю. Писарев
Судове рішення № 137347088, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2593/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: