Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/7547/25
пр № 2/464/958/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8483818 від 24.12.2024 у розмірі 14 823 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» станом на 24.12.2024; інформації щодо належності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 24.12.2024 грошових коштів у розмірі 9600.00 грн. за кредитним договором № 8483818. З метою належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» станом на 24.12.2024;
-інформацію щодо належності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 24.12.2024 грошових коштів у розмірі 9600.00 грн. за кредитним договором № 8483818.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15:45 год. 05 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО
Судове рішення № 137347029, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/7547/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: