Ухвала суду № 137346671, 11.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/725/26

2/441/765/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

11 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Ольги Олегівни до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - адвокат Антонюк О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської радипро позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 у клопотанні від 27 березня 2026 року просила витребувати такі докази: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України - з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області; копію постанови Городоцького районного суду Львівської області від 04 березня 2022 року у справі № 441/2802/21 на ОСОБА_2 - з Городоцького районного суду Львівської області; копію вироку Личаківського районного суду міста Львова від 17 липня 2025 року у справі № 463/6365/25 відносно ОСОБА_2 - з Личаківського районного суду міста Львова; копію вироку Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 438/173/21 на ОСОБА_2 - з Бориславського міського суду Львівської області; копію постанови Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 року у справі № 461/7712/23 відносно ОСОБА_2 - з Галицького районного суду міста Львова; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на ОСОБА_2 - з Департаменту інформатизації МВС України.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до положень ч. 1, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідний доказ - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 1 клопотання) перебуває у розпорядженні органу поліції, сторона позивачки позбавлена можливості отримати його самостійно, оскільки такий витяг може бути наданий виключно учасникам кримінального провадження, адвокатський запит представника позивачки залишився без відповіді, що підтверджує неможливість самостійного отримання цього доказу, витяг з ЄРДР має істотне значення для встановлення обставин ухилення відповідача від сплати аліментів, що входить до предмету доказування у справі про позбавлення батьківських прав, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Суд також дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (пункт 6 клопотання), оскільки такий витяг може бути отриманий виключно особою щодо себе або її представником, містить персональні дані з обмеженим доступом, та не може бути отриманий позивачкою самостійно. Зазначений доказ може підтвердити обставини притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, що має вагоме значення для вирішення питання про позбавлення батьківських прав, а відтак клопотання й в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідні судові рішення є публічно доступними через Єдиний державний реєстр судових рішень на веб-порталі «Судова влада України». Суд має повний доступ до зазначеного реєстру та може самостійно отримати копії відповідних рішень, постанов та вироків за номерами справ, наведеними у клопотанні, а відтак витребування зазначених документів безпосередньо від судів є недоцільним, а клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини 2 статті 197 ЦПК України.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 197, 200, 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (вулиця Академіка Кучера, 5 у місті Львів) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Витребувати з Департаменту інформатизації МВС України (вулиця Богомольця, 10 у місті Київ) витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - дані про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України (на час формування витягу).

Витребувані документи надати суду у строк до 23 липня 2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази - повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Ольги Олегівни до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав- закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин, 23 липня 2026 року у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, місто Городок Львівського району Львівської області, 81500), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.