Ухвала суду № 137346549, 12.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/317/24

Провадження №: 2-з/336/12/2026

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.

розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 336/317/24 за позовною заявою заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

встановив:

11 червня 2026 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 336/317/24 за позовною заявою заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі ЄУН 336/317/24 (провадження № 2/336/1231/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки площею 0,3242 га (кадастровий номером 1420682500:05:000:0058), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 196186014206), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №336/317/24 (2/336/1231/24) від 15 січня 2024 року - задоволено.

Внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/317/24 (2/336/1231/24) від 15 січня 2024 року, вважати вірним реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,3242 га (кадастровий номером 1420682500:05:000:0058), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 «196065014206».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2024 року позовні вимоги заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову не скасовано.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

До заяви додано лише копію наказу Генерального прокурора від 14 січня 2026 року № 4ш.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, за приписами ст. 158 ЦПК України, визначено строк дії заходу забезпечення позову.

До заяви не надано доказів того, що на даний час діють заходи забезпечення позову.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заява заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 336/317/24 не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви встановленим ст. 183 ЦПК України.

До заяви не надано жодного документа в підтвердження обставин викладених в заяві, зокрема не надано доказів того, що на даний час діють заходи забезпечення позову.

Крім того до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, адже при зверненні до суду останнім не дотримано вимог частини першої та другою вказаної статті.

Суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 336/317/24 повертається заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 183, 158, 258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 336/317/24 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: