Рішення № 137346506, 12.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/845/26

Номер провадження 2-о/337/70/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Ткачової Л.М.

Авдєєвої О.С.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

10.02.2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить оголосити померлою її матір ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4 , 1945 року народження. У вересні 2019 року сестра її матері ОСОБА_3 звернулась із заявою до поліції про факт зникнення ОСОБА_4 . Кримінальне провадження продовжується, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутня більше шести років. Встановлення факту потрібно заявниці для реалізації права на спадщину після матері.

Просить суд:

-оголосити померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Батюта В.С. заяву підтримала, просила суд її задовольнити, оголосити ОСОБА_4 померлою. Пояснила, що заявник ОСОБА_2 має психічні розлади, має третю групу інвалідності, на даний час перебуває за кордон зі своєю дочкою. Матір заявниці ОСОБА_4 зникла більше 6 років, за місцем проживання не з`являлась, ніхто з родичів не володіє інформацією щодо її місцезнаходження. Орган досудового розслідування не встановив місцезнаходження ОСОБА_4 . Пояснила, що заявник ОСОБА_2 , незважаючи на психічне захворювання, не позбавлена дієздатності, уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом для представлення інтересів у даній справі. Рішення у справі потрібно заявниці для оформлення спадщини після матері.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала заяву, в якій просить суд ухвалити рішення у справі на розсуд суду, розглядати справу за відсутності представника.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

16.02.2026 року суддя залишив позовну заяву без руху.

20.02.2026 року суддя відкрив окреме провадження у справі, витребував інформацію щодо осіб, які зареєстровані з ОСОБА_4 за однією адресою та витребував всі актові записи щодо ОСОБА_4

31.03.2026 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , витребував з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , витребував з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12019080070001608 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням з 20.07.2022 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.02.2022 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення, яким госпіталізував ОСОБА_2 до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» у примусовому порядку. У рішенні вказано, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, має діагноз параноїдальна шизофренія.

Рішення суду щодо позбавлення або обмеження ОСОБА_2 дієздатності в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

28.05.2025 року ОСОБА_2 особисто уклала договір з адвокатським об`єднанням «Юридична компанія Черкашина» про надання правничої допомоги.

Таким чином, суд переконався, що ОСОБА_2 не позбавлена дієздатності, заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність.

11.09.2019 року до Хортицького відділу поліції звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що її рідна сестра ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, не виходить на зв`язок.

За інформацією Департаменту адміністративних послуг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05.06.2007 року. Інші зареєстровані особи за даною адресою відсутні.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи відносно ОСОБА_4 не виявлені.

Згідно інформації з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 відсутні.

Суд витребував з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070001608 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що воно було розпочато за заявою рідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що востаннє бачила сестру 16.08.2019 року у себе вдома, після чого ОСОБА_4 зникла та більше її не бачила.

Допитана в якості свідка рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що їй не відомо місцезнаходження ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дочкою заявниці ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 , пояснила, що востаннє бачила бабусю в травні 2019 року. ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Займалась торгівлею овочами, їздила за ними на електричці в селах Запорізької області. Про місцезнаходження баби їй нічого не відомо.

ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Обшук у даній квартирі не дав результатів щодо місцезнаходження ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_4 , в якій також був проведений обшук, який не дав результатів.

Під час досудового розслідування були проведені обшуки в інших приміщеннях, в ході проведення яких також не було встановлено жодних обставин, які б давали можливість знайти ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні був проведений ряд судових експертиз, які не дали жодних результатів щодо встановлення інформації про місцезнаходження ОСОБА_4 .

Допитані у справі свідки не повідомили жодної інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_4 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Дослідивши докази у справі, суд встановив, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 датовані 16.08.2019 року, коли її рідна сестра ОСОБА_3 бачила ОСОБА_4 у себе вдома. Після цього члени сім`ї та родичі не бачили ОСОБА_4 , їм не відомо про її місцезнаходження.

Орган досудового розслідування, допитавши свідків, провівши ряд обшуків та судових експертиз, не встановив жодної інформації, яка б давала можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_4 . На даний час досудове розслідування триває.

За місцем постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце її перебування більше шести років, ОСОБА_4 кордон України не перетинала, актові записи про її смерть відсутні.

З урахуванням викладеного, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявниці з цією заявою, яка полягає в реалізації права на здійснення державної реєстрації смерті її матері, від якої залежить оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що наявні у цій справі докази та встановлені обставини дають підстави вважати з достатньою вірогідністю смерть ОСОБА_4 .

Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: Л.М. Ткачова

О.С. Авдєєва