Ухвала суду № 137346480, 12.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3722/26

Номер провадження 6/337/367/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68491789, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., щодо примусового виконання виконавчого напису № 24030 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20550,00 грн.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно інформації наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради 11.06.2026 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 30.11.1999 по теперішній час.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадженні не встановлено.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутня копія самого виконавчого напису нотаріуса № 24030 від 12.03.2021, а також відсутні відомості про поточний розмір заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, суд вважає за необхідне та доцільне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду порушеного заявником питання в розумні строки, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження щодо боржника в частині, що має істотне доказове значення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 14 год. 45 хв. 19 червня 2026, про що повідомити всіх учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича матеріали виконавчого провадження № 68491789 в частині копії постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу до матерів виконавчого провадження в електронному виді, копії виконавчого напису № 24030 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20550,00 грн., а також відомостей про поточний стан заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 19 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик