Ухвала суду № 137346475, 12.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.06.2026

ЄУН 337/1642/26

Провадження №2/337/1499/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №0962496036 від 02.11.2019, який був укладений між ТОВ «Інфанс» та ОСОБА_1 , у розмірі 40680,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено судове засідання з викликом сторін.

15.05.2025 від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2026 та 10.06.2026 до суду під представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до зупинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

20.05.2026 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, просить розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію РФ, який діє до теперішнього часу.

Згідно з наданими представником відповідача доказами, зокрема, копією військового квитка ОСОБА_1 , довідкою тво командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ за №2501/4/23/207 від 11.03.2026, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 згідно наказу №325 від 07.11.2025.

Вказані обставини об`єктивно перешкоджають відповідачу ОСОБА_1 приймати участь в судовому розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведеної на воєнний стан, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів слід вирішувати після поновлення провадження у даній цивільній справі, оскільки під час зупинення провадження у справі суд не вправі вчиняти будь-які процесуальні дії

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова