Ухвала суду № 137346281, 12.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2888/26

Провадження №: 2/332/3131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в загальному розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

11 червня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про закриття провадження, в якій зазначив, що 10.06.2026 позивачем отримано відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, зокрема копією посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , що підтверджує наявність у відповідача статусу учасника бойових дій. У зв`язку із встановленням зазначених обставин та з урахуванням положень абзацу другого підпункту 4.1 пункту 4 розділу VI Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, представник позивача просив:

1. Прийняти відмову Моторного (транспортного) страхового бюро України від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у справі № 332/2888/26.

2. Закрити провадження у справі № 332/2888/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

3. Вирішити питання про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого Моторним (транспортним) страховим бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_1 ), у розмірі 7 500 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волков П.О. надав суду заяву, в якій зазначив, що сторона відповідача проти задоволення заяви позивача від 11.06.2026 року про закриття провадження № 2/332/3131/26 у справі № 332/2888/26 не заперечує.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником позивача, відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 7500 грн, що підтверджується доданою до позову платіжною інструкцією від 04.02.2026 за № 003416.

Оскільки позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою останнього від позову, і така відмова визнана судом, то на підставі ч.ч.1, 3 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції від 04.02.2026 за № 003416, що становить 3750 грн (50% від 7500 грн).

Керуючись положеннями ст. ст. 142, 206, 255 та 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро Українивід позову.

Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Повернути позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України зДержавного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_1 ) судового збору відповідно до платіжної інструкції від 04.02.2026 за № 003416, що становить 3750,00 гривень (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 12 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Погрібна