Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/52398/25
Провадження № 2/761/6899/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Голуб О.А.,
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясун Олександром про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 97 562,45 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2026 було прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України з посиланням на те, що для підтвердження обставин, викладених у позові необхідно отримати докази, які самостійно отримати не виявляється можливим.
Таким чином, представник позивача просив витребувати у Правобережній Державній податковій інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про надання додаткових доказів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи у Правобережній Державній податковій інспекції Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки це суперечило б вимогам закону
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясун Олександром про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Витребувати у Правобережній Державній податковій інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Правобережну Державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) надіслати витребувану судом інформацію до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614)
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко
Судове рішення № 137345639, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/52398/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: