Рішення № 137345550, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33888/25

Провадження № 2/761/3610/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 15 396,76 Євро, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У позовній заяві вказано, що акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.11.2016 року між банком та відповідачем на підставі Заяви про приєднання № 2551634/141116 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Позивач вказує, що згідно виписки із рахунку №IBAN: НОМЕР_1 за період із 29.05.2017 по 22.11.2018 вбачається, що відповідач активно користувався картковим рахунком, зокрема, із розрахунку в торгово-сервісній мережі. Станом на 21.11.2024 року із рахунку клієнта здійснено списання коштів на загальну суму 3 767,13 Євро, що підтверджується виписками. Згідно даних процесингового центру від 21.02.2025 по карті клієнта у період з 29.05.2017 по 22.11.2018 було отримано фінансовий розрахунок від міжнародної платіжної системи на 50 операцій (безавторизаційних списань) з кодом МСС: - 5309 Duty Free Stores; - 3246 RYANAIR; - 3182 LOT (Poland); - 3043 Aer Lingus. Несанкціонований овердрафт 3 767,13 Євро не погашено через відсутність надходження коштів на рахунок. У зв`язку із відсутністю коштів на Рахунку відповідача, списання грошових ресурсів відбулося за рахунок коштів Банку, що спричинило несанкціонований овердрафт.

У позовній заяві зазначено, що загальний розмір заборгованості відповідно згідно вказаним договором станом на 21.11.2024 становить 15 396,76 Євро та складається із: - 3 767,13 Євро - заборгованість за основним боргом (овердрафтом); - 11 629,56 Євро - проценти за користування овердрафтом.

У зв`язку із викладеним, позивач просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду 01.06.2026 надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.11.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на підставі Заяви про приєднання № 2551634/141116 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО), відповідно до п. 3.1 якої, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, відповідач беззастережно приєднався до Договору у редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (Картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою.

Пунктом 3.4.1. Заяви про приєднання передбачено, що, відповідно до умов Договору, Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок НОМЕР_2 в Євро на умовах тарифного пакету «Стандартний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. На вимог НБУ картковий рахунок № НОМЕР_2 було змінено на № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3.4.2. Заяви про приєднання Банк надає Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic «Моя картка» та ПІН - конверт до неї.

Процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0,00 процентів річних. Згідно п. 5 Заяви про приєднання підписаним цієї Заяви: 5.1. Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_3 від «14» листопада 2016 р. рахунку № НОМЕР_4 в новій редакції, викладеній/закріпленій в ції заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних і цій заяві про приєднання.

5.3. Клієнт запевняє Банк, що зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою правління НБУ N?492 від 12.11.2003 (зі змінами) ознайомлений та розуміє, що вимоги цієї Інструкції для нього обов`язкові. Клієнт також підтверджує, йому відомо про те, що рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

5.5. Клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився і погоджується із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання.

5.6. Клієнт усвідомлює, що ця Заява про приєднання рівною мірою поширюється на всі продукти та послуги, що будуть надаватися Банком Клієнту в майбутньому в рамках ції Заяви про приєднання, Тарифів та Договору.

Згідно виписки із рахунку № НОМЕР_2 (№ НОМЕР_1 ) за період із 29.05.2017 по 22.11.2018 вбачається, що відповідач користувався картковим рахунком та здійснював операції з поповнення та розрахунки в торгово-сервісній мережі з перевищенням витратного ліміту. Станом на 21.11.2024 із рахунку клієнта здійснено списання коштів на загальну суму 3 767,13 Євро

Згідно даних процесингового центру від 21.02.2025, по карті клієнта у період з 29.05.2017 року по 22.11.2018 року було отримано фінансовий розрахунок від міжнародної платіжної системи на 50 операцій (безавторизаційних списань) з кодом МСС: - 5309 Duty Free Stores; - 3246 RYANAIR; - 3182 LOT (Poland); - 3043 Aer Lingus.

14 операцій оброблені з кодом відповіді Chain not found (авторизація відсутня) та 36 операцій, які були допроведені департаментом бек-офісу, з кодом відповіді No such card (карта закрита). Авторизаційних документів безпосередньо пов?язаних з фінансовими списаннями в системі немає.

Через відсутність коштів на рахунку відповідача, списання 3 767,13 Євро відбулося за рахунок коштів Банку понад суму власних активів, що спричинило несанкціонований овердрафт, що підтверджується випискою по рахунку.

Таким чином, несанкціонований овердрафт у сумі 3 767,13 Євро не погашено через відсутність надходження коштів на рахунок відповідача.

У зв`язку із відсутністю коштів на ОСОБА_3 , списання грошових ресурсів відбулося за рахунок коштів Банку, що спричинило несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п. 72 Розділу ІІ ДКБО у редакції від 24.10.2016 під песанкціонованим овердрафтом (понадлімітною сумою) слід розуміти заборгованість клієнта, яка перевищує залишок власних коштів Клієнта та суму встановленого Банком ліміту кредиту (за його наявності) на картковому рахунку, отримана Клієнтом без узгодження з Банком.

Пунктом 76 розділу ІІ «Порядку смісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління AT «Ощадбанк» 13.11.2015 № 990, визначено, що несанкціонований овердрафт с заборгованістю Клієнта перед Банком, сума якої не обумовлена ДКБО і не с прогнозованою в розмірі та часом виникнення.

Пунктом 3.2 розділу III Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить у собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього Договору; 3) Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. розділу VI Плата за користування Клієнтом коштами у випадку виникнення Несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення Несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення Несанкціонованого овердрафту.

Нарахування процентів за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи із процентної ставки згідно Тарифів від суми Несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод «факт/факт»). Відповідно до тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток (редакція діє із 24.10.2016) процентна ставка за заборгованістю по несанкціонованому овердрафту становить 40 %). Згідно редакції ДКБО станом на лату

Відповідно до Додатку №1 до ДКБО банк не пізніше, ніж за 1 календарний день дня набрання чинності змінами до Договору у частині зміни цих умов користування відновлювальною кредитною лінією, повідомляє клієнтів про такі зміни умов Догодо шляхом їх публікації на Сайті або розміщення оголошень про такі зміни та/або змін у в підрозділах клієнтського обслуговування фізичних осіб Банку.

За користування Кредитом Клієнт зобов?язаний сплачувати Банку проценти в поряд та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 10.1.3. Розділ ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредит лінії (Кредиту), Клієнт зобов?язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов?язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (п. 1.14 Розділу ХХІІ ДКБО).

У силу п. 1.15 Розділу ХХІІ ДКБО Проценти нараховуються методом факт/факт фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування н починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного поверне Кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом Кредиту приймається розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов?язковий щомісячний платіж розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), поверне якої не прострочено Клієнтом, станом на 25 число кожного місяця (п.16 Розділу ХХІІ ДКБО).

Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом /обов?язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткові рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується (п. 1.18 Розділу ХХІІ ДКБО).

Пунктом 1.24 Розділу XXII ДКБО передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь- якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту), та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; або 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; або 4) інше істотне невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно Договору №3404054 від 21.11.2025 заборгованість ОСОБА_2 станом на 21.11.2025 становить 15 396,76 Євро та складається із: 3 767,13 Євро - заборгованість за основним боргом (овердрафтом); 11 629,56 Євро - проценти за користування овердрафтом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначені умови за яких договір вважається укладеним, а саме договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За визначеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частинами 1, 2 ст. 1056 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки, інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом с. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У постанові Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16 дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Аналогічні висновки містяться, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц та від 4 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц.

Суд також вказує, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 15 396,76 Євро, що складаються: 3 767,13 Євро - заборгованість за основним боргом (овердрафтом); 11 629,56 Євро - проценти за користування овердрафтом, обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10 404,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 207, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 15 396,76 Євро.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 404,36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 01.06.2026.

Суддя: