Рішення № 137345283, 02.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12409/24

2/760/8144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

за участі

представника позивача Романова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01 травня 2018 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме:

- з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води;

- з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води.

КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085).

Свідоцтвом повного акцепту умов договору є факт отримання послуг споживачем.

Квартира АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи тепло- та водопостачання, а отже відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року - споживачами послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води.

Позивач щомісячно надає відповідачам послуги, надсилає останнім платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а відповідачі споживають надані послуги та зобов`язані оплатити їх вартість.

Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та/або постачання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії та з постання гарячої води, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 квітня 2024 року складає 246979 гривень 75 копійок, що складається з:

- 22813 гривень 31 копійки - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року;

- 107356 гривень 64 копійки - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року;

- 33677 гривень 83 копійки - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року;

- 83131 гривні 97 копійок - заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року.

Також, у відповідачів існує заборгованість, що складається з:

- 192 гривні 78 копійок - заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у період до 31 жовтня 2021 року;

- 863 гривні 15 копійок - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року;

- 445 гривень 15 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27820 гривень 62 копійки.

Надання послуг здійснювалось на підставі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, який опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511).

Факт відсутності письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Зазначено, що загальна сума заборгованості відповідачів за спожиті послуги складається з:

- 12925 гривень 46 копійок - заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення;

- 14895 гривень 16 копійок - заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води;

- 22813 гривень 31 копійки - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року;

- 107356 гривень 64 копійки - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року;

- 33677 гривень 83 копійки - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року;

- 83131 гривні 97 копійок - заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року;

- 192 гривні 78 копійок - заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у період до 31 жовтня 2021 року;

- 863 гривні 15 копійок - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року;

- 445 гривень 15 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належними відповідачами.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про заміну неналежних відповідачів. Посилався на те, що під час розгляду справи позивачем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 обліковуються два особових рахунки. Власниками особового рахунку, за яким нарахована заборгованість, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , кімн. 1, 2, 3, 4 станом на 30 квітня 2026 року зареєстровані такі особи: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Таким чином, просив замінити первісних відповідачів на належних - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідачі - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Підтвердили, що власниками особового рахунку, за яким нарахована заборгованість, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Інші відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована, що підтверджується відповіддю на запит суду КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 02 липня 2024 року (т. 1, а.с. 186-187).

Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі. Вказане підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 113670960 від 06 червня 2024 року (т. 1, а.с. 111).

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору.

Надання послуг здійснювалось на підставі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, який опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно ч. 1 до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Згідно з пунктами 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо сплати заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи міститься відповідь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» від 31 березня 2026 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 обліковуються два особових рахунки, а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Станом на 01 березня 2026 року за особовим рахунком № НОМЕР_2 відсутня заборгованість за комунальні послуги. Разом з тим, за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість (т. 2, а.с. 115).

Розрахунки заборгованості, надані стороною позивача, складені відносно особового рахунку № НОМЕР_2 .

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, що власниками особового рахунку, за яким нарахована заборгованість, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Позивачем наданий суду витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва № 151090426 від 30 квітня 2026 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , 2, 3, 4 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (т. 2, а.с. 155).

Стороною позивача було подано до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів, яким підтверджено факт нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку, власниками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У зв`язку з цим, представник позивача просив замінити первісних відповідачів на належних - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т. 2, а.с. 151-153).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що клопотання про заміну неналежних відповідачів подається під час розгляду справи по суті, оскільки стороною позивача було отримано нову довідку з Реєстру територіальної громади м. Києва від 30 квітня 2026 року.

Разом з тим, судом встановлено, що особові рахунки за адресою: АДРЕСА_2 обліковуються саме у позивача, і про такі обставини стороні позивача було достовірно відомо до подання позову у справі.

За таких обставин, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, оскільки з клопотанням про заміну неналежних відповідачів сторона позивача звернулась до суду у травні 2026 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку для подачі такої заяви.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи надані стороною позивача документи, станом на момент звернення до суду з позовом у відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня.

Крім того, позивач заявив до відповідачів вимогу про стягнення заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 10-19).

Разом з тим, у довідці, яка видана позивачем, вбачається, що саме по цьому особовому рахунку заборгованість відсутня (т. 2, а.с. 115).

Зазначене не заперечувалось представником позивача у судовому засіданні.

Відповідачі не порушували прав позивача, оскільки вони не є власниками особового рахунку, за яким нарахована заборгованість.

Таким чином, станом на день ухвалення рішення суду у позивача відсутнє порушене, невизнане або оспорюване право, свобода чи законний інтерес з боку відповідачів.

З огляду на наведене, у задоволенні позову КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» слід відмовити.

Керуючись статтями 15, 714 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (м. Київ, пл. Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12 червня 2026 року.

Суддя: