Ухвала суду № 137345250, 16.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14014/25 2/760/2807/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

представника позивача Маркової А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркової Анни Вікторівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 16 вересня 2025 року надано докази сплати судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання

25 січня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Котовим С. О. було подано відзив.

16 березня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизу, посилаючись на те, що позивачем було замовлено та додано до позовної заяви звіт про незалежну оцінку, який виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , відповідно до якого ринкова вартість автомобіля BMW X3, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску з об`ємом двигуна 1997 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_2 , станом на 20 лютого 2025 року, становила 640 207, 00 грн. В свою чергу відповідачем, було надано консультаційний висновок №27 транспортно-товарознавчої експертизи про визнання середньої ринкової вартості автомобіля BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля, станом на 20 лютого 2025 року, становила 491 608, 60 грн.

Ураховуючи те, що відповідач не визнає позову та великою різницею у вартості автомобіля відповідно до наданих звітів оцінки сторонами просила призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля BMW X3, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, з об`ємом двигуна 1997 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_2 , станом на 20 лютого 2025 року?;

- яка ринкова вартість автомобіля BMW X3, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, з об`ємом двигуна 1997 см куб., VIN код НОМЕР_3 , станом на дату проведення експертизи?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторін, дослідивши клопотання сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

При цьому, підпунктом 1.2 пункту 1 Розділу IV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що основними завданнями товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень статті 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883096), що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6. При цьому, суд частково погоджується з переліком питань викладеними у клопотанні представника позивача. Зокрема питання під номером один не має значення для вирішення справи, оскільки предметом доказування у цій справі є вартість автомобіля, як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя, наближена до часу розгляду справи.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля BMW X3, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску з об`ємом двигуна 1997 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883096), що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової авто товарознавчої експертизи автомобіля зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України автомобіль BMW X3, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску з об`ємом двигуна 1997 см куб., VIN код НОМЕР_3 .

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна