Ухвала суду № 137345218, 12.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2246/26

Провадження № 2/307/1076/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, площа Жупанатська, 18, в інтересах якого діє представник Гайович Богдана Федорівна до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" в інтересах якого діє представник Гайович Б.В., звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судом, 08.06.2026 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідачки було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2850380 від 08.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру а саме: за вказаними параметрами особу не знайдено.

Разом з тим, враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом 05.06.2026 та 09.06.2026 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Кривського старостинського округу Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 08.06.2026 року за №03.110/24, яка надійшла на адресу суду 09.06.2026 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, від 11.06.2026 року за №2101.4.3-6405/2101.3-26, яка надійшла на адресу суду 11.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 1, 2 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в інтересах якого діє представник Гайович Богдана Федорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 25 червня 2026 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник