Ухвала суду № 137344980, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10751/22

Категорія 76

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представником ТОВ «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Папазовою Г.А. під час підготовчого провадження було подано заяву від 25.10.2023 про виклик свідків, в якій остання просила викликати та допитати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача вказала на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно викликати та допитати осіб, які працювали в один і той саме час з позивачем та можуть пояснити умови праці, обов`язки працівників, порядок підписання трудових договорів та інші обставини, які мають значення для справи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про виклик свідків за їх відсутності, вказавши на те, що проти задоволення клопотання заперечують, оскільки воно є необґрунтованим.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про виклик свідків за її відсутністю, вказавши на те, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Ураховуючи те, що представником ТОВ «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Папазовою Г.А. у заяві вказано, що особи, яких вона просить допитати як свідків, можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, суд ухвалив задовольнити клопотання представника ТОВ «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Папазової Г.А. про виклик свідків та викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 91, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистанційної освіти «ДЖЕРЕЛО» Папазової Галини Анатоліївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити наступну дату судового засідання на 09 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук