Рішення № 137344976, 03.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/589/26

2/301/591/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що з2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрічалися та мали фактичні шлюбні стосунки, які невдовзі в липні 2023 року були припинені через відсутність взаєморозуміння з приводу їх подальшого спільного проживання.

Від стосунків у них народилась дитина, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 . На момент народження дитини сторони проживали окремо, дитина була зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто, у відомостях про батька, батько записаний зі слів матері ОСОБА_7 . В дійсності біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_3 . Оскільки він являється біологічним батьком дочки ОСОБА_8 , бажає, щоб саме його було визнано батьком дитини та внесено відповідні зміни до актового запису про її народження.

Невдовзі після народження дитини, в кінці 2023 року сторони зійшлися та по теперішній час продовжують проживати разом однією сім?єю та провели реєстрацію шлюбу, ведуть спільний побут та домашнє господарство. Тобто, на разі сторони проживають у зареєстрованому шлюбі, позивач як рідний батько піклується про дочку, виховує та утримує її. Інших дітей у сторін на разі немає.

Дитина називає позивача батьком, дочка проживає разом з позивачем та відповідачем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою Старостинського округу с. Осій.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - була зареєстрована Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч.1 ст. 135 СК України, батько вказаний зі слів матері. Таким чином запис звучить так: по-батькові « ОСОБА_9 », ім?я « ОСОБА_8 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Однак при реєстрації дитини в графі батько вказано: « ОСОБА_10 », та прізвище « ОСОБА_11 », як дівоче прізвище матері.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00056864338 від 03.03.26 року відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України .

Після народження дитини, позивач постійно проживав разом однією сім`єю з відповідачем, спілкувався з дитиною, проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, утримував їх матеріально та забезпечував усім необхідним. Однак, на даний час, відповідач більше 3-ох місяців перешкоджає позивачу у побаченнях з дитиною, що стало причиною подачі даного позову.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №340 від 05.09.2023 року, складеного Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати у відомостях про батька її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », а по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 ». Відомості про батьківство ОСОБА_7 - виключити та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 травня 2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Римик В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Фельцан О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Римик В.М., представника відповідача адвоката Фельцан О.В., дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від стосунків у них народилась дитина, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ( а.с. 21), виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 340 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00056864338 від 03.03.2026 року ( а.с. 22) відомості про батька ОСОБА_7 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Позивач ОСОБА_3 вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , що стверджується даною позовною заявою, заявою ОСОБА_4 про визнання позову ( а.с. 52- 53).

Згідно Експертного висновку №022760/2026 (виконавець Петр Штолба, лабораторія ДНК-діагностики, трансфузійне відділення, соціальна опіка 3316/12А, Усті-над-Лабем) встановлено, що згідно з отриманими результатами батьківство ОСОБА_14 щодо неповнолітньої ОСОБА_15 можна вважати батьківство практично доведене, ймовірність батьківства становить 99,999999999949%. Офіційний переклад здійснено Т.Гнатиковою судовим перекладачем чеської, української та російської мови, зареєстрований у реєстрі судових перекладачів, який веде Міністерство юстиції Чеської Республіки, акт перекладу внесено до щоденника перекладача за порядковим номером 085346/2026. ( а.с. 39-51).

05.01.2026 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 укладено шлюб, який зареєстровано Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 190, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 . ( а.с. 24).

Згідно довідки № 02.04-01/103 від 13.03.2026 Іршавської міської ради Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована та фактично проживає з 2022 року за адресою АДРЕСА_3 , однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхньою спільною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 23).

Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України.

Позивач послався на обставини, які повністю визнала відповідач, про те, що вони, та відповідач ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу створили сім`ю, спільно проживали у шлюбних відносинах як чоловік та дружина, вели спільне господарство, шлюб офіційно зареєстрували 05.01.2026.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактичного проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №340 від 05.09.2023 року, складеного Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати у відомостях про батька її батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ». Відомості про батьківство ОСОБА_7 - виключити та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.06.2026.

Суддя : І. А. Даруда