Ухвала суду № 137344775, 12.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14837/26

Провадження № 2-с/127/127/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла до суду заява, відповідно до якої вони просить скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 05.05.2026 у справі № 127/14837/26 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Мотивували тим, що ніякої заборгованості не існує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 05.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з лютого 2024 року по березень 2026 року (включно) в розмірі 19 854 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 47 коп., з яких: 17 772,88 грн. заборгованість за спожиті послуги, 1 591,68 грн. суми втрат від інфляції, 489,91 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Судовий наказ з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали 08.05.2026 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 05.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 05.05.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/14837/26, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: