Ухвала суду № 137344478, 19.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1164/26

Провадження №2/930/1104/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Валерія Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, державний реєстратор Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та ідентифікацію об`єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Валерія Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, державний реєстратор Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та ідентифікацію об`єкта нерухомого майна.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві представником позивача заявлено дві вимоги майнового характеру (визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,3062 га ) та три вимоги немайнового характеру (скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, посвідчений державним актом серії ВН №185908, скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, посвідчений державним актом серії ВН №031439 та ідентифікацію житлового будинку).

Ціна позову зазначена в розмірі 154 373,00 грн., а отже, судовий збір за майнові вимоги становить 1543,73 грн.

Позовна вимога немайнового характеру у 2026 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1331,20 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору, а саме №8414-4370-3923-9138 від 07.05.2026 на суму 2875,00 грн.

У позовній заяві представник позивача обґрунтував сплату судового збору як: 1543,73 грн. - судовий збір за майнові вимоги та 1331,20 грн. судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, оскільки вони є взаємопов`язані від основної вимоги та за їх подання сплачено як за одну вимогу немайнового характеру.

Кваліфікація позовної вимоги як похідної має безпосереднє значення для урегулювання порядку вирішення двох процедурних питань: розмежування спорів за критерієм предметної юрисдикції; об`єднання та роз`єднання позовних вимог з метою розгляду та вирішення декількох заявлених вимог в одному провадженні. Таким чином, правильне застосування вказаного критерію дозволяє уникати позивачем помилок при визначенні суду, який відповідатиме поняттю "суд, встановлений законом" і уповноважений розглядати відповідні вимоги, а також правильно об`єднати вимоги, які можуть міститися в одній позовній заяві та, відповідно, бути вирішені одним судом в одному процесі, насамперед, з метою процесуальної економії.

Вирішення питання правильного розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за звернення з позовною заявою, критерії "основна" та "похідна" вимоги не можуть бути застосовані у вищезазначеному контексті. При визначенні необхідного до сплати розміру судового збору, значення мають насамперед правові підстави звернення до суду з позовом, суть заявлених позивачем вимог, їх зміст з урахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також кількість суб`єктів, до яких кожна із зазначених позовних вимог (у разі, якщо їх декілька) звернута.

У зв`язку із зазначеним, за подання даного позову позивачем має бути сплачено за дві вимоги майнового та три вимоги не майнового характеру.

Таким чином позивачем за подання даного позову не доплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або квитанції про доплату судового збору за ще дві вимоги у розмірі по 1331,20 грн. за кожну за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:UA878999980313131206000002796

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи те, що відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та визначити строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення позивачу (представнику позивача) копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Валерія Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, державний реєстратор Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та ідентифікацію об`єкта нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачеві (представнику позивача) строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька