Рішення № 137344431, 12.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/712/26

Провадження №:2/138/1072/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Могилів-Подільський відділ реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 відповідачем по даній справі ОСОБА_1 проживали однією сім`єю в не зареєстрованому шлюбі з початку 2006 року. Від спільного подружнього життя в їх сім`ї народилось троє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачка по справі), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання відповідач не подавав заяву до відділу РАЦСу про визнання батьківства, оскільки в цьому не виникало потреби. Вони проживали разом та зареєстровані за одною адресою. Оскільки, сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі то відповідно до ст.135 СК України в графі батько у дітей зазначили прізвище позивачки 1 та ім`я та по-батькові зі слів матері дитини, де вона заначила ім`я та по-батькові відповідача. Відповідач ОСОБА_3 був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 кулеметного взводу 6 штурмової спеціалізованої роти. 03.04.2025 на ім`я батька відповідача прийшло сповіщення про те, що ОСОБА_3 зник безвісті поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області 15.02.2025 та рахується зниклим безвісті за особливих обставин. Після цього мати і батько відповідача звернулись з відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_11 та отримують від частини щомісячне грошове забезпечення яке виплачується сім`ям зниклих безвісті військовослужбовців. На даний час позивачка ОСОБА_1 в інтересах дітей та позивачка ОСОБА_2 в своїх інтересах, виявили бажання також отримувати щомісячне грошове забезпечення яке виплачується сім`ям зниклих безвісті військовослужбовців, однак цього зробити вони не можуть, оскільки відповідач не зазначений батьком дітей.

За таких підстав представник позивача просить суд визнати відповідача батьком з моменту народження повнолітньої ОСОБА_2 , неповнолітньої - ОСОБА_6 та малолітнього - ОСОБА_7 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

12.06.2026 позивачі та його представник адвокат Пограничний АМ. у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав заяву, в якій просив справу розглядати без його та позивачів участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, в яких просили справу розглядати без їхньої участі, не заперечують проти задоволення в повному обсязі.

Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 , має дітей: повнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 22.02.2022, серії НОМЕР_3 від 08.10.2010 та серії НОМЕР_4 від 12.09.2014 у графі «Батько» зазначений: ОСОБА_8 .

Також суд встановив, що позивачка у період народження дітей перебувала в особистих сімейних стосунках без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ..

Відомості у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 внесені за заявою матері, позивачки по справі.

По батькові діти ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зазначені « ОСОБА_7 », що відповідає імені відповідача. Ім`я та по-батькові батька дітей записаного за заявою матері у свідоцтвах про народження співпадає з іменем та по-батькові відповідача.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до копії листа командира військової частини НОМЕР_1 , в особовій справі молодшого сержанта ОСОБА_3 , відсутня інформація щодо офіційного шлюбу, однак молодший сержант ОСОБА_3 в описі свого сімейного стану вказав дослівно: «Не одружений, мати ОСОБА_4 , цивільна дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 ».

03.04.2025 від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано сповіщення про те, що ОСОБА_3 командир 1 кулеметного взводу 6 штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти поблизу н.п.Лисівка, Покровського району Донецької області, 15.02.2025. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

Також, у матеріалах справи містяться: заяви третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно яких останні з позовними вимогами погодилися, визнали, що діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_3 та їхніми онуками.

Згідно зі статтею 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено статтями 77-79 ЦПК України.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Зважаючи на викладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство.

Результатом дослідження № 51346 від 05.01.2026 медико-генетичного центру «Мама Папа» на предмет родинних зв`язків встановлено:ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої' матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 93,71%; ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,94%; Ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання батьківства відповідача ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, то потрібно вирішити питання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 259, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьком з моменту народження повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести в актові записи про народження дітей слідуючі зміни:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі відомості про батька вказати прізвище, власне ім`я, по-батькові « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомості про батька вказати прізвище, власне ім`я, по-батькові « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батька вказати прізвище, власне ім`я, по-батькові « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6 .

Позивач:ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування:проспект Героїв 41, м. Могилів-Подільський Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_8 .

Відповідач:ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Могилів-Подільський відділ реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження:24000, місто Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, Вінницька область, ЄДРПОУ 42052318.

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження:АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Суддя І.М. Савкова