Ухвала суду № 137344412, 11.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/553/25

Провадження №:2/138/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачів подала до суду клопотання в якому просила, зокрема, замінити неналежних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного Могилів-Подільську міську раду, оскільки вони не прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 , залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Надала суду копії позовних заяв в для вручення учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи знаходиться її заява про проведення судового розгляду у її відсутність, зазначила, що обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності, вона не заперечує проти задоволення позову повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться його заява про проведення судового розгляду у його відсутність.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2026 за клопотанням сторони позивача витребувано докази.

09.04.2025 до суду надійшли витребувані матеріали, зокрема, належним чином засвідчені копії спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідком не залучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

З матеріалів вказаної вище спадкової справи слідує, зокрема, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прийняли спадщинку після померлого ОСОБА_5 , відтак належним відповідачем у справі є Могилів-Подільська міська рада, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представником позивача заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного Могилів-Подільську міську раду (місце розташування: площа Шевченка, 6/16, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви направити залученому до участі у справі відповідачу та третім особам.

Роз`яснити залученому відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачам відповідачам - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачам та відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.2026 - 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський