Ухвала суду № 137344186, 11.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2026 Справа № 756/3735/26

Справа № 756/3735/26

Провадження 2-во/756/90/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Діденка Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», Виконавчого органу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними інвестиційного договору і свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення, та скасування державної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі.

01.06.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката А.Ю. Іоффе про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду помилково вказані треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», оскільки питання про їх залучення суд в ухвалі не вирішував.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У частині 3 ст. 53 ЦПК України зазначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішення судом питання про залучення третіх осіб при відкритті провадження передбачено також частиною 3 ст. 187 ЦПК України.

Судом встановлено відсутність помилки в ухвалі про відкриття провадження, оскільки суд вирішив питання про залучення до участі у справі вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про що зазначив в ухвалі.

З огляду на це, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», Виконавчого органу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними інвестиційного договору і свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення, та скасування державної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко