Рішення № 137344026, 12.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:740/6548/24

Провадження №: 2/755/8185/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Марушка Івана Миколайовича /далі - позивач, Ніжинська окружна прокуратура/ (код ЄДРПОУ: 02910114; адреса: 16600, м. Ніжин, вул.Овдіївська, 2; e-mail: nizhin.prok@gmail.com; електронний кабінет в ЄСІТС 02910114), який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ: 42032422; адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19; e-mail: info@nszu.gov.ua; електронний кабінет в ЄСІТС 42032422), Ніжинської міської ради (код ЄДРПОУ: 34644701; адреса: 16600, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, 1; e-mail: nemrada_post@cg.gov.ua; електронний кабінет в ЄСІТС 42032422) до ОСОБА_1 /далі - відповідач, ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради (код ЄДРПОУ: 02774125; адреса: 16600, м. Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, 21; e-mail: nezhin_cml@ukr.net; електронний кабінет в ЄСІТС 02774125), про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

06 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали цивільної справи №740/6548/24 за вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача:

- на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 13 661,78 грн, які перерахувати у дохід Державного бюджету України за номером рахунку: UA978999980313080115000026011; ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37993783.

- на користь держави в особі Ніжинської міської ради кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1 465,97 грн, які перерахувати у дохід місцевого бюджету Ніжинської міської ради за номером рахунку: UA228201720344310004000029989; в ДКСУ м. Київ, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 02774125.

10 грудня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження судді Коваленко І.В.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі. Відповідь на такий запит надійшла 30.12.2024.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Доводи позову

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Ніжинською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023270300000476 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 22.03.2024 у справі № 740/886/24, яка набрала законної сили 01.04.2024, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 14.04.2023 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RenaultMegane» реєстраційнім номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Синяківська м. Ніжина Чернігівської області від вул. Шевченка у напрямку вул. Незалежності при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення п. 2.3(6) ПДР проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував своєчасно на її зміну, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. 16.11 ПДР, а саме не дав дорогу (не надав перевагу в русі) автомобілю марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі по вул. Незалежності у напрямку вул. Захисників Україні, виїхав на вказане перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi А6».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Audi А6» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий багатоуламковий перелом поперекового відростка та дуги хребців СУІ-СУІІ з вакуум-ефектом, больовий синдром, закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, забійну рану лобної області голови, що в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.6, п. 16.11 ПДР, що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні у період з 14.04.2023 по 25.04.2023 - 11 ліжко-днів. КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького»» Ніжинської міської ради витратило на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 кошти у сумі 15 127,75 грн.

У вартість стаціонарного лікування потерпілої від кримінального правопорушення у КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького»» Ніжинської міської ради включені витрати, які здійснені: - за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 13 661,78 грн.; - за рахунок коштів місцевого бюджету - 1 465,97 грн.

Як стверджує позивач, на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, у період із 14.04.2023 по 25.04.2023 (11 ліжко-днів) державою в особі Національної служби здоров`я України затрачено кошти у сумі - 13 661,78 грн. та в особі Ніжинської міської ради у сумі - 1 465,97 грн.

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах кримінального провадження № 12023270300000476 не заявлявся.

Разом з тим, Відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ні у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ні після набрання законної сили ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22.03.2024 у справі № 740/886/24.

Щодо правової позиції відповідача

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідача.

Згідно з наданим витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач - ОСОБА_1 з 11.12.2012 року по т.ч. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка …> надсилається …> разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням …> за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Згідно з п. 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.

За змістом п. 4 вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Судова кореспонденція є офіційною, тому повинна надсилатися саме за адресою зареєстрованого місця проживання або, як виняток, на адресу, зазначену самим учасником справи - адресатом (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

Суд направляв на зареєстровану адресу відповідачі копію ухвали про відкриття провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд.

Відповідач кореспонденцію суду (копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками) отримав 05.03.2025, про що свідчить його особистий підпис в розписці про вручення рекомендованого повідомлення.

Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу.

Однак з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього.

Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання а також шляхом оголошення через сайт судової влади), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Ніжинською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023270300000476 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 22.03.2024 у справі № 740/886/24, яка набрала законної сили 01.04.2024, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. (а.с.40-42)

Вказаним рішенням суду встановлено, що 14.04.2023 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RenaultMegane» реєстраційнім номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Синяківська м. Ніжина Чернігівської області від вул. Шевченка у напрямку вул. Незалежності при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення п. 2.3(6) ПДР проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував своєчасно на її зміну, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. 16.11 ПДР, а саме не дав дорогу (не надав перевагу в русі) автомобілю марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі по вул. Незалежності у напрямку вул. Захисників Україні, виїхав на вказане перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi А6».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Audi А6» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий багатоуламковий перелом поперекового відростка та дуги хребців СУІ-СУІІ з вакуум-ефектом, больовий синдром, закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, забійну рану лобної області голови, що в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.6, п. 16.11 ПДР, що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні у період з 14.04.2023 по 25.04.2023 - 11 ліжко-днів, що підтверджується листом та довідкою КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради про розрахунок вартості лікування №17. КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького»» Ніжинської міської ради витратило на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 кошти у сумі 15 127,75 грн. (а.с.46)

У вартість стаціонарного лікування потерпілої від кримінального правопорушення у КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького»» Ніжинської міської ради включені витрати, які здійснені: - за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 13 661,78 грн.; - за рахунок коштів місцевого бюджету - 1 465,97 грн.

На стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, у період із 14.04.2023 по 25.04.2023 (11 ліжко-днів) державою в особі Національної служби здоров`я України затрачено кошти у сумі - 13 661,78 грн. та в особі Ніжинської міської ради у сумі - 1 465,97 грн.

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах кримінального провадження № 12023270300000476 не заявлявся.

02.10.2024 року Ніжинська міська рада надіслала Ніжинській окружній прокуратурі лист №01.1-15/6-2572, в якому повідомила, що не була учасником справи №740/886/24 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, не володіє відомостями про витрати у КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» на лікування потерпілого ОСОБА_2 , а відтак з відповідним позовом про стягнення з винної особи витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не зверталась та звертатись не буде. Одночасно повідомила, що станом на 02.10.2024 кошти у розмірі 15 127,75 грн, витрачені з Державного бюджету та бюджету Ніжинської міської територіальної громади на лікування потерпілого ОСОБА_2 не відшкодовані винною особою ОСОБА_1 (а.с.54)

25.10.2024 Національна служба здоров`я України надіслала Ніжинській окружній прокуратурі лист № 37784/2-16-24, в якому не заперечували щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Зазначила про відсутність на даний час у Службі інформації про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого. (а.с.51-53).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питанні чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачають, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно із ч.3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко - дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», яким встановлено, що статтею 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховується до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно із довідкою КНП «Ніжинської центральної міської лікарні ім. Миколи Галицького» ради від 30.07.2024, на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 лікарня фінансувалася за програмою медичних гарантій Національної служби здоров`я України (кошти Державного бюджету України) та коштів місцевого бюджету Ніжинської міської ради.

Згідно інформації Національної служби здоров`я України між Національною службою здоров`я України та КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради укладено Договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1271-Е123-Р000, який діяв у період проходження лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, у період проходження стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради фінансувалося за рахунок коштів за програмою медичних гарантій Національної служби здоров`я України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» закладом охорони здоров`я є юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників і фахівців з реабілітації.

У п. 8 Типової форми договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2018 № 410, передбачено, що надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

У п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» дається визначення програми медичних гарантій як програми, що визначає перелік та обсяг медичних послуг (включаючи медичні вироби) та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і паталогічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

Перелік медичних послуг, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України у 2023 році, визначений Порядком реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1464.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних інших медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Тобто, послуги КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачені Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086. Національна служба здоров`я України є розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми, зокрема на 2023 рік.

Отже, медичні послуги ОСОБА_2 надавалися КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій укладеного із Національною службою здоров`я України.

Таким чином, послуги на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 огли КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам та оплачені Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок Державного бюджету України.

У той же час, оскільки Національна служба здоров`я України витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікуванні потерпілого, який перебував на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, дані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.

Окрім того, згідно інформацій Ніжинської міської ради та КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 також здійснювалися за рахунок коштів місцевого бюджету у сумі 1465,97 грн.

Суд бере до уваги, що між протиправними діями відповідача та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, оскільки лікування було зумовлене тілесними ушкодженнями, заподіяними саме внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд визнає, що розрахунок затрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , наданий КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради складений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» та визнає його належним та допустимим доказом.

Зважаючи на викладене, оскільки понесені закладом охорони здоров`я витрати на лікування потерпілої у кримінальному провадженні за рахунок коштів обласного бюджету у розмірі 1 465,97 грн. також не були відшкодовані Відповідачем, вони підлягають стягненню до місцевого бюджету за рахунок якого вони були здійснені.

Таким чином, сума витрачених КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради коштів за надані медичні послуги за укладеною програмою медичних гарантій з Національною службою здоров`я України за час стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 , що надійшли до лікарні з Державного бюджету України становить 13 661,78 грн., а за кошти місцевого бюджету становить 1 465,97 грн., що підтверджено інформаціями Національної служби здоров`я України, Ніжинської міської ради, КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради та, які підлягають стягненню до відповідних бюджетів за рахунок яких вони фінансувалися.

Стаття 12 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Доказами являються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставн, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовим і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого підтверджені належними та допустимими доказами, а обов`язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати відповідні витрати прямо передбачений ст.1206 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Ніжинської міської ради є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-281, 352, 354, 355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Марушка Івана Миколайовича, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ніжинської міської радидо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 13 661,78 грн, які перерахувати у дохід Державного бюджету України за номером рахунку: UA978999980313080115000026011; ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37993783.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Ніжинської міської ради кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1 465,97 грн, які перерахувати у дохід місцевого бюджету Ніжинської міської ради за номером рахунку: UA228201720344310004000029989; в ДКСУ м. Київ, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 02774125.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України)

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: Ніжинська окружна прокуратура Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 02910114; адреса: 16600, м. Ніжин, вул.Овдіївська, 2; e-mail: nizhin.prok@gmail.com; електронний кабінет в ЄСІТС 02910114), яка діє в інтересах держави в особі:

Національна служба здоров`я України (код ЄДРПОУ: 42032422; адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19; e-mail: info@nszu.gov.ua; електронний кабінет в ЄСІТС 42032422),

Ніжинська міська рада (код ЄДРПОУ: 34644701; адреса: 16600, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, 1; e-mail: nemrada_post@cg.gov.ua; електронний кабінет в ЄСІТС 42032422)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради (код ЄДРПОУ: 02774125; адреса: 16600, м. Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, 21; e-mail: nezhin_cml@ukr.net; електронний кабінет в ЄСІТС 02774125).

Повний текст рішення суду складено 12 червня 2026 року.

Суддя І.В.Коваленко