Ухвала суду № 137343947, 08.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5086/26

Провадження №: 1-кп/755/1124/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 червня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100040000162 від 20 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100040000162 від 20 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком, що не може перевищувати 60 днів, тобто до 31 липня 2026 року включно.

При цьому, судом встановлено, що виготовляючи текст ухвали було допущено описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року, а саме дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення частини другої статті 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 02 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/22727/25 постановлено ухвалу, якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, виготовляючи текст ухвали від 02 червня 2026 року, судом було допущено описку в частині зазначення дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказана помилка є технічною, а права при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б змінювали ухвалу внесено не було, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду від 02 червня 2026 року, а саме в даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 з " ІНФОРМАЦІЯ_2 на вірну " ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись статтями 374, 379, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року, як у резолютивній частині ухвали так і у повному тексті ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , змінивши невірно зазначену дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 на вірну " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невідємною частиною резолютивної частини ухвали суду від 02 червня 2026 року та повного тексту ухвали від 02 червня 2026 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1