Ухвала суду № 137343653, 12.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3307/25

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить розстрочити виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 у цивільній справі № 128/3307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з нього на користь позивача стягнуто грошові кошти в загальній сумі 14 211, 76 грн. Посилається на те, що він виховує трьох дітей, його дружина, ОСОБА_2 , перебуває у декретній відпустці та власних доходів не має, тому дохід, який він отримує, є єдиним доходом родини. Зазначає, що у березні 2025 він звільнився з лав ЗСУ, та зміг працевлаштуватися лише у червні 2025, та його щомісячний дохід становить в середньому 23 800 грн щомісяця. Крім цього, 25.09.2023 внаслідок пожежі повністю згорів житловий будинок, у якому проживала його родина, тому він звернувся до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», де йому надали кредит в розмірі 800 000 грн на придбання житла, яке було придбано на суму, що перевищує суму кредиту, тому різниця була покрита наявними заощадженнями родини, та за умовами кредитного договору на придбання житла він зобов`язаний щомісячно сплачувати близько 10 000, 00 грн на погашення заборгованості. За відсутності в його дружини власних доходів, прожитковий мінімум для його родини, за вирахуванням коштів на погашення кредиту на придбання житла, перевищує залишок його доходів, а тому виконання рішення суду без розстрочення стягнутої суми є для нього непосильним. При цьому, він має намір сплатити добровільно, до вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду, стягнутий з нього судовий збір в сумі 1 993, 26 грн.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання судового рішення в справі рівними частинами на 12 місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розстрочити виконання рішення від 23.03.2026 у справі №128/3305/25, строком на 12 місяців, шляхом здійснення ним оплат у рівних частинах на погашення заборгованості, що з урахуванням вже сплаченої ним частини боргу в сумі 2 000 грн в загальному становить 12 211, 76 грн, та розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник позивача ТОВ «Сучасний факторинг» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 20190025885 від 23.01.2019 в розмірі 10 218, 50 грн, а також судовий збір в розмірі 1 993, 26 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000, 00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, ОСОБА_1 має лише один вид доходу - заробітна плата ТОВ «Юрія-Фарм», в його дружини ОСОБА_2 доходи відсутні.

Також судом досліджено копію кредитного договору № 01-15 та № 01-15-1 на придбання житла від 07.06.2024, якими ОСОБА_1 надано кредитні кошти на загальну суму 800 000 грн на придбання житла, та графіки повернення коштів та нарахувань по кредиту строком до 31.08.2034 на загальну суму 966 253 грн.

Згідно раніше наданих копій довідок та свідоцтв, ОСОБА_1 має трьох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії квитанції від 07.05.2026, ОСОБА_1 частково сплатив на користь позивача на виконання рішення суду від 23.03.2026 у справі №128/3307/25 грошові кошти в сумі 2 000 грн.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З досліджених матеріалів встановлено, що виконавчий лист по справі не видавався та стягнення за виконавчим документом на час розгляду заяви про розстрочку не проводились.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд враховує матеріальне становище відповідача, доведене ним та не спростоване позивачем, за якого він має офіційні доходи, розмір яких не дозволяє сплату боргу за рішенням суду без його розстрочення, відсутність доходу в його дружини, наявність на утриманні також трьох малолітніх дітей, а також кредитні зобов`язання зі сплати кредиту, наданого КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" відповідачу для придбання житла в зв`язку з відсутністю в сім`ї іншого місця проживання.

Також суд бере до уваги, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а, навпаки, бажає виконати його без звернення рішення суду до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та бажання відповідача виконати рішення суду в добровільному порядку шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає необхідним заяву задовольнити та розстрочити відповідачу виконання рішення суду шляхом сплати ним залишку заборгованості за рішенням суду, рівними частками щомісяця, протягом 12 місяців, з урахуванням того, що на даний час ним добровільно сплачено позивачу на виконання рішення суду 2 000 грн. Тому залишок заборгованості на даний час становить 12 211,76 грн, відповідно, розмір щомісяного платежу становитиме 1 017, 65 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 у справі № 128/3307/25 на строк 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили даною ухвалою, із сплатою залишку заборгованості за рішенням суду, що становить 12 211, 76 грн, рівними частинами, тобто по 1 017, 65 грн щомісяця до останнього календарного дня кожного місяця, з правом дострокової сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026.

Суддя: