Ухвала суду № 137343504, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9683/24

Провадження № 6/727/125/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє їх представник Семенко Наталія Володимирівна, де боржником виступає: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2026 року представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» Семенко Н.В.звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа,де боржником виступає: ОСОБА_1 , посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року по справі №727/9683/24 було задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №002/11720875-SP від 21.09.2021 року у розмірі 113236,33 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн.

Вказує, що на виконання вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року по справі №727/9683/24, судом 19.12.2024 року було видано виконавчий лист, який 06.01.2025 року отримано АТ «ТАСКОМБАНК», однак в подальшому його втрачено при пересилці в підрозділах банку.

Зазначає, що вищевказане рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, у зв`язку із чим представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» Семенко Н.В. просить суд видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року по справі №727/9683/24, яке набрало законної сили 17.12.2024 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №002/11720875-SP від 21.09.2021 року в розмірі 113236,33 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 49858,56 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) 63377,77 грн., а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» Семенко Н.В.в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа просить суд розглянути справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року по справі №727/9683/24, яке набрало законної сили 17.12.2024 року (а.с.53-54)було задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором№002/11720875-SP від 21.09.2021 року в розмірі 113236,33 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 49858,56 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) 63377,77 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.53-54).

На виконання вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року, що набрало чинності,судом 19.12.2024 року було видано відповідний виконавчий лист №727/9683/24(а.с.72).

19.12.2024 року вищевказаний виконавчий лист був спрямований заявнику АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується копією супровідного листа (а.с.58), а також листом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2025 року (а.с.66).

Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» №216361/70.2 від 03.04.2026 року (а.с.73, 77) вбачається, що виконавчий лист у справі №727/9683/24, виданий на примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було втрачено при пересилці в підрозділах АТ «ТАСКОМБАНК».

Так, згідно чч.2, 3 ст. 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Крім цього, необхідною умовою звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа є подання такої заяви в межах строку, встановленого законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Близькі за змістом висновки викладені в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 року у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року набрало законної сили 17.12.2024 року, а виконавчий лист №727/9683/24на його виконання видано 19.12.2024 року. Відтак, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», трирічний строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до примусового виконання спливає лише у грудні 2027 року. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду 14.04.2026 року, тобто в межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, судом шляхом огляду відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року у справі №727/9683/24 не відкривалось, а відомості про перебування відповідного виконавчого листа №727/9683/24на виконанні у державного чи приватного виконавця відсутні (а.с.93-94).

Крім того, наданою заявником довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» №216361/70.2 від 03.04.2026 року підтверджується, що виконавчий лист №727/9683/24, виданий на виконання вищевказаного судового рішення, був втрачений під час його пересилання між структурними підрозділами банку. Доказів, які б спростовували зазначені обставини або свідчили про перебування оригіналу виконавчого листа у стягувача чи на виконанні в органах примусового виконання рішень, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, враховуючи встановлений судом факт відсутності виконавчого листа як у заявника, так і в органах примусового виконання рішень, а також беручи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі АТ «ТАСКОМБАНК» дубліката виконавчого листа у справі №727/9683/24.

Враховуючи викладене, заява АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє їх представник Семенко Н.В., де боржником виступає: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.260-261, 431-433 та п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє їх представник Семенко Наталія Володимирівна, де боржником виступає: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443) дублікат виконавчого листа про примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року по справі №727/9683/24, яке набрало законної сили 17.12.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №002/11720875-SP від 21.09.2021 року в розмірі 113236,33 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 49858,56 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) 63377,77 грн., а також заборгованості зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 12 червня 2026 року.

СУДДЯ: