Рішення № 137343434, 10.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1190/26

Провадження №2/713/793/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС», інтереси яких представляє Гусєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа «ПАТ «Страхова група «ТАС»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа «ПАТ «Страхова група «ТАС», посилаючись на таке.

Між позивачем та ТЗОВ «ДЕКАДА-200» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 38359а3зг, предметом якого було володіння, користування та розпорядження транспортним засобом Volkswagen Touageen н/з НОМЕР_1 .

13.11.2023 відбулась ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen Touageen н/з НОМЕР_1 , який застрахований за вказаним договором та транспортного засобу «IVECO» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Вижницького районного суду від 16.08.2023 по справі №713/1986/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику т/з Volkswagen Touageen н/з НОМЕР_1 за шкоду у зазначеному ДТП у розмірі 163 474 грн., згідно страхового акту

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника т/з IVECO; н/з НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ „ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі. АТ «СГ „ТАС» здійснило виплату у розмірі 107 291,17 грн., внаслідок чого різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування становить 56 182,83 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 56 182,83 грн. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Вижницького районного суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,

Суд вважає за можливе вирішити справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини суд знаходить, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Між позивачем та ТЗОВ «ДЕКАДА-200» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 38359а3зг, предметом якого було володіння, користування та розпорядження транспортним засобом Volkswagen Touageen н/з НОМЕР_1 . Вказане підтверджується копією договору №38359а3зг від 16.05.2023.

13.11.2023 відбулась ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen Touageen н/з НОМЕР_1 . та транспортного засобу «IVECO» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Вижницького районного суду від 16.08.2023 по справі №713/1986/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП. Вказане підтверджується копією постанови.

Внаслідок ДТП позивач склав страховий акт, на підставі якого було страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в сумі 163 474 грн. Вказане підтверджується копією страхових актів №ARX3728931. ARX3728933. ARX3759383. ARX3759384 та копією платіжних доручень №984485, №990108, №984523, №990014.

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника т/з IVECO; н/з НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ „ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі.. АТ «СГ „ТАС» здійснило виплату у розмірі 107 291,17 грн. Вказане підтверджується копією розрахунку до страхового акту №2535/17/923.

Різниця між фактичним розміром шкоди, і страховим відшкодування становить 56 182,83 грн.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст. 22.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - ЗУ «ОСЦПВВНТЗ») «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував потерпілій особі у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, на підставі викладеного, досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 56 182,83 грн., тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 993,1166,1187,1194 ЦК України та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92р.ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС», інтереси яких представляє Гусєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа «ПАТ «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 56182,83 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Приватне актіонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ 20474912вул. Іллінська,8, м. Киїів, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне актіонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, пров. Перемоги,65, м. Київ, 03117.

Суддя Андрій ОСОКІН